Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 06.07.2021

дело №

88RS0№-59

ПРИГОВОР

       ИФИО1

19 октября 2021 года                                                                        <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей-прокурора <адрес> Юрина В.В., заместителя прокурора <адрес> Чурбанова С.А.

подсудимого Ботулу Х.Н.,

адвоката Центральной коллегии адвокатов г. ФИО4 Астаниной Е.С. (удостоверение №, ордер № от 15.07.2021г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ботулу Христофора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 9 классов, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан по ст. 91,92 УПК РФ 22.03.2021г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботулу Х.Н. совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ботулу Х.Н. не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у Ботулу Х.Н., заведомо зная, что у его отца Ботулу Н.Х. в сейфе имеется охотничий самозарядный карабин с нарезным стволом калибра 7,6х39 мм модели «Сайга» № года выпуска, с целью дальнейшего его использования, возник умысел, направленный на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия, а также 5 патронов калибра 7,62х39, являющихся боеприпасами.

Реализуя свой умысел, Ботулу Х.Н. в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, в нарушение требований статьи 13, 22 Федерального закона РФ № «Об оружии», самовольно нашел и взял ключи от сейфа, откуда достал и взял в руки охотничий самозарядный карабин с нарезным стволом калибра 7,6х39 мм модели «Сайга» № года выпуска, заводского производства и 5 патронов калибра 7,62х39, которые являются боеприпасами, с целью дальнейшего использования, при этом тремя патронами зарядил карабин, а два патрона положил в карман своей куртки, тем самым приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Согласно заключению эксперта № представленный на исследование карабин № является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга» калибра 7,6х39 мм, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Карабин изготовлен заводским способом, пригоден для производства отдельных одиночных выстрелов патронами калибра 7,6х39 мм, год изготовления карабина 1992.

По заключению эксперта № представленные на исследование два патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. Три гильзы являются частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 боеприпаса к охотничьему нарезному огнестрельному орудию калибра 7,62мм центрального боя, аналогичны представленным на исследование двум патронам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ботулу Х.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью попросить денежные средства у своего отца Ботулу Н.Х. и брата Ботулу Д.Н., для дальнейшего распития спиртных напитков, в результате чего, на этой почве у них возникла словесная ссора. После чего, Ботулу Д.Н. и Ботулу Н.Х. вышли во двор дома, где занимались домашними делами. В этот момент, у Ботулу Х.Н., находившегося в доме по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство Ботулу Д.Н.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ботулу Х.Н. находясь в доме по адресу: <адрес>, при помощи найденных в кармане куртки Ботулу Н.Х. ключей, самовольно открыл сейф, откуда взял принадлежащий последнему охотничий самозарядный карабин с нарезным стволом калибра 7,6х39 мм модели «Сайга» № года выпуска, заводского производства и 5 патронов калибра 7,62х39, тремя из которых зарядил указанный карабин, два патрона положил в карман своей куртки и вышел во двор дома.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, Ботулу Х.Н. находясь во дворе <адрес>, увидел Ботулу Д.Н., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Ботулу Д.Н. и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений в связи с произошедшим конфликтом, произвел в сторону Ботулу Д.Н. три выстрела, одним из которых причинил последнему сквозное огнестрельное ранение левого плеча, продолжающееся сквозным огнестрельным ранением грудной клетки, от полученных повреждений Ботулу Д.Н. скончался на месте происшествия.

По заключению эксперта Ботулу Д.Н. причинены телесные повреждения в виде:

- огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки (раны №,4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, париетальной (пристеночной) плевры слева и справа, верхних долей обеих легких, осложнившееся левым гемотораксом и огнестрельного сквозного пулевого ранения левого плеча (раны №,2), которые оцениваются в совокупности, так как произошли от одно выстрела, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно пункта №.1.9 приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред, опасный для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть Ботулу Д.Н. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери вследствие огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки.

Суд, допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Так, подсудимый Ботулу Х.Н. на судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, также признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом, виновность подсудимого Ботулу Х.Н. в совершении вменяемых преступлений подтверждается его личными показаниями, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении указанных преступлений признал полностью. В <адрес> проживает с родителями отец Ботулу Н.Х., мать Ботулу К.Х., два брата, старший брат Ботулу Д.Н., младший брат Ботулу Н.Н., который проживает отдельно. Отношения с братьями, в том числе с Ботулу Д.Н. были хорошие, серьезных конфликтов у них не происходило, физической силы друг к другу не применяли. Ранее брат Ботулу Д.Н. ругал его, когда он приходил домой в состоянии опьянения, также Ботулу Д.Н. выгонял его из дома, когда он пьяный, но только словесно, без применения физической силы. Не женат, но имеет ребенка Габышеву Айсилину Христофоровну, 2018 года рождения, официально в свидетельстве о рождении он отцом не указан, алиментов официально не выплачивает, помогает тем, что периодически покупает ребенку вещи, часто видится с ребенком.

Так, 20.03.2021г. он ушел около 19 часов 30 минут к своему другу Бети А.И., с которым на протяжении всего вечера распивал спиртное. Каких-либо конфликтов в доме с отцом и братом у него тогда не было. Ночью, точное время не помнит, он пришел домой и лег спать, в это время в доме все спали. Проснулся 21.03.2021г., время не помнит, его отец топил печь, где были братья не знает. Проснувшись, он опять пошел к Бети А. с которым продолжил распивать водку. Каких-либо конфликтов с отцом или братом на тот момент не было. Ранее он часто злоупотреблял спиртными напитками, к врачам по данному поводу лично не обращался, однако направлялся на лечение в связи с расследованием уголовных дел в отношении него. В сезон охоты он помогает отцу, обдирает шкуры с оленей, а отец платит ему деньги. За осенний сезон 2020 года, отец должен был ему заплатить 80000 рублей, но он этих денег ранее у отца не просил, так как копил на запчасти для бурана, не злоупотреблял спиртным в течении года, денежные средства хранились у его отца. 21.03.2021г. в ходе распития спиртное закончилось, он сказал, что сходит за деньгами и купит еще спиртного. Около 15 часов 30 минут, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо. Когда пришел, то в доме были его отец и брат Ботулу Д.Н., которые собирались идти на улицу, так как занимались домашними делами во дворе дома. Младшего брата в доме не было, так как последнее время он проживал отдельно. Зайдя в дом, он начал просить у отца деньги, на что ему нужны были деньги он отцу не говорил. Отец начал отказывать ему в этой просьбе, в связи с этим между ними начался конфликт, также его брат Ботулу Д.Н., поддержал отца и выгонял его из дома, при этом они говорили, что денег не дадут. В ходе конфликта, отец все же дал ему 5000 рублей, но его это не устроило, и он просил все свои деньги, которые хранились у отца. После чего отец дал ему еще денежных средств крупными купюрами, сложенными в стопку. Сколько в сумме было денег он не знает, так как не пересчитывал, отец сказал, что это все, что есть из его денег. Отдав ему денежные средства, отец стал говорить ему неприятные вещи, что он «бегает как шестерка перед друзьями и просит денег только из-за них, для распития спиртного». В это время из другой комнаты снова зашел брат Ботулу Д.Н., который поддержал слова отца, сказал отцу отдать ему все деньги, и чтобы он уходил. Как ему показалось брат имел ввиду не обращать на него внимание.

Он помнит, что денежные средства отец доставал из сейфа, он был на кухне и не видел, куда отец потом убрал ключ. После сказанного в его адрес отцом и братом, он хотел напугать их. Ему было известно, что деньги и оружие отец хранит в сейфе. Тогда он стал искать ключи от сейфа, он посмотрел в шкафу своего отца, ключей там не оказалось. Затем, он начал искать по карманам куртки отца и нашел ключи в левом кармане его куртки. Взяв ключи, он пошел к сейфу. В сейфе лежало 3 оружия, одно из которых карабин «Сайга». Разозлившись на то, что они его выгоняли из дома, и что говорили ему неприятные вещи, он взял карабин и пошел с ним на улицу. Когда он доставал карабин, он был не заряжен, патроны лежали в сейфе, взяв 4-5 патрона, точно не помнит, он зарядил карабин и вышел с ним. На сколько патронов он зарядил карабин, точно не помнит, примерно 3, остальные патроны машинально положил в карман. При этом, он не понимал, что делает, так как был на эмоциях, зачем он взял остальные патроны с собой он не знает. Он хотел напугать своего брата Ботулу Д.Н. и отца, которые в это время были во дворе дома, занимался домашними делами. Выйдя во двор дома, он увидел только брата Ботулу Д.Н. Остановившись на крыльце дома, он начал стрелять из карабина в сторону брата, при этом специально не целился. Когда брат упал на землю, он понял, что попал в него. Всего он произвел три выстрела в его сторону, сколько раз он попал в брата и куда именно попал, он не знает. Испугавшись того, что попал в своего брата, он выбежал из двора с карабином в руках.

Далее, так как он находился в состоянии шока, не помнит точно, как и кто забрал у него оружие. Он побежал в дом Ботулу Т.Т., его дальней родственнице, ее точный адрес не помнит, ее дом соседний по отношению к его дому. Забежав к Ботулу Т.Т. домой, он рассказал, что он стрелял из карабина во дворе своего дома и попал в своего старшего брата. Он попросил ее сходить к нему домой, посмотреть, что там происходит и вызвать скорую помощь, так как сам боялся возвращаться домой. На тот момент он не знал, что с братом. Как ему казалось, он его ранил, однако примерно через 10-15 минут к нему пришел Бетти А. и сказал, что Ботулу Д.Н. умер. Так как он боялся возвращаться домой, он пошел домой к Бети А.И. По пути его догнал участковый Алексеев Е., сказал, чтобы он поехал с ним, и он согласился, они поехали в здание администрации, где он рассказал ему о содеянном и там добровольно написал явку с повинной. Денежные средства он сразу сам отдал участковому Алексееву Е., чтобы тот передал его отцу, сумму денежных средств не знает, так как не считал их. Выстрелы он совершал в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя свои действия, при этом он специально не целился в брата, а просто стрелял в его сторону, не желая в него попасть и не думая, что попадет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Об этом он написал в письме своей матери, и принес ей свои извинения. Через некоторое время, от матери он получил письмо, где она написала, что простила его, и переживает как за него, так и за ситуацию в целом.

Не задолго до ДД.ММ.ГГГГ конфликтов между ним и братом Ботулу Д.Н. не было, физической силы друг к другу не применяли, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. До того как он начал выпивать спиртное, они с братом Ботулу Д.Н. общались хорошо. (т. 3 л.д. 5-12, 19-27).

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого Ботулу Х.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.

Так, потерпевшая Ботулу К.Х., чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает с мужем Ботулу Н.Х., и сыновьями Ботулу Х.Н., Ботулу Д.Н., третий сын Ботулу Н.Н. проживает отдельно. Ботулу Д.Н. являлся старшим сыном, алкоголем не злоупотреблял. Ботулу Х.Н. все время проживал в <адрес>, где обучался в Ессейской средней школе 8 классов, затем уехал в <адрес>, где окончил девятый класс. Успеваемость у него была средней. Охарактеризовать Ботулу Х.Н. может как трудолюбивого и отзывчивого, всегда приходил на помощь, если его попросить. Ранее он злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии опьянения вел себя спокойно, приходил домой и ложился спать, конфликтов дома не устраивал. В настоящее время Ботулу Х.Н. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, диагноз не помнит. В 2020 году Ботулу Х.Н. не употреблял спиртное, так как решил помогать брату Ботулу Д.Н. в охоте и строительстве дома, также Ботулу Х.Н начал строить свой дом, в чем ему также помогал брат Ботулу Д.Н. Отношения между братьями Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. всегда были хорошие, так как Ботулу Д.Н. был старшим братом, Ботулу Х.Н. всегда прислушивался к мнению брата, серьезных конфликтов между ними никогда не было, если происходили какие-либо ссоры, Ботулу Х.Н. по итогу, прислушивался к Ботулу Д.Н. У Ботулу Х.Н. имеется несовершеннолетний ребенок Габышева А.Х., но в свидетельстве о рождении он отцом не указан, однако мать девочки дала ребенку его отчество. Отношения с дочкой он поддерживает хорошие, периодически Габышева А.Х. приходила к ним в гости, пока проживала в <адрес>. В настоящее время она вместе с матерью проживает в <адрес>. Сын Ботулу Х.Н. помогает материально своему ребенку, покупает вещи, оплачивал детский сад. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес> в г. ФИО4 на лечение в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж Ботулу Н.Х. и сообщил, что сын Ботулу Д.Н. умер. Точные обстоятельства произошедшего ей не известны. Как ей стало известно, Ботулу Х.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стрелял в сторону своего брата Ботулу Д.Н. и попал, в связи с чем, тот умер. В результате смерти ее сына Ботулу Д.Н. ей причинен моральный вред, смерть сына сильно переживает, ей были дороги его жизнь и здоровье. Исковые требования по причиненному моральному вреду она заявлять не желает. (т. 2 л.д. 108-110).

- допрошенный в судебном заседании свидетель Алексеев Е.А., показал, что состоит на службе участковым инспектором.Прибыл в командировку в <адрес> в составе группы охотинспекторов для пресечения незаконной охоты. 21.03.2021г. около 15 часов он осматривал автомобиль МАЗ около дома по <адрес>., видел там отца и брата подсудимого Ботулу Х.Н. Затем, около 17 часов ему жители <адрес> сообщили, что по адресу <адрес> произошла стрельба, застрелили человека. Он выехал по указанному адресу, в доме находился отец Ботулу Н.Х., который пояснил, что его средний сын во дворе дома стрелял из его карабина в старшего сына, и застрелил его. Тело убитого в тот момент находилось в доме. О случившемся он сообщил в ОМВД в <адрес>, и стал искать Ботулу Х.Н. по поселку Ессей, примерно через полчаса обнаружил его в районе <адрес> около <адрес>. Там он его задержал. В тот момент Ботулу Х.Н. был пьян. Для того, чтобы он протрезвел, он закрыл Ботулу Х.Н. в кабинете в администрации поселка на несколько часов. Когда Ботулу Х.Н. протрезвел, он стал его опрашивать, и Ботулу Х.Н. выразил желание написать явку с повинной, тот собственноручно написал о том, что произошло. Также в ходе беседы с Ботулу Х.Н., последний передал ему деньги для передачи его отцу Ботулу Н.Х. Утром ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 25 тысяч рублей он передал Ботулу Н.Х. Каких-либо протоколов по этому поводу не составлял. Семью Ботулу Х.Н. он знает давно, охарактеризовать может положительно, ранее никаких проблем у них не возникало. Погибший Ботулу Д.Н. спиртные напитки не употреблял, работал учителем физкультуры в школе, занимался охотой, рыбалкой вместе с отцом. Ботулу Х.Н. злоупотреблял спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности. Но между братьями Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. серьезных конфликтов ранее не было.

Кроме этого, виновность Ботулу Х.Н. подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- свидетеля Ботулу Н.Х., отца подсудимого, показавшего, что проживает вместе с супругой Ботулу К.Х., двумя сыновьями Ботуху Х.Н., Ботулу Д.Н., третий сын Ботулу Н.Н. проживает отдельно. Отношения в семье хорошие, серьезных конфликтов никогда не было. При жизни Ботулу Д.Н. занимался охотой, и работал в Ессейской школе учителем физкультуры. Ботулу Х.Н. не работал, помогал брату и ему с охотой, поэтому он и Ботулу Д.Н. платили Ботулу Х.Н. денежные средства. Деньги Ботулу Х.Н. копил для содержания своей дочери, а также строительства дома, заработанные деньги просил его хранить в доме, он хранил их дома в сейфе, также в этом сейфе он хранил свое оружие. Охарактеризовать Ботулу Х.Н. может положительно, сын всегда помогал ему старшему брату. Однако Ботулу Х.Н., часто злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии опьянения Ботулу Х.Н. часто приходил домой и просил денег, часто он на его просьбы давал ему денег в размере от 2 до 5 тысяч рублей. Также когда сын приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, то ложился спать, конфликтов дома не начинал. Ботулу Д.Н. на поведение Ботулу Х.Н. и состояние его алкогольного опьянения реагировал спокойно, однако не любил, когда Ботулу Х.Н. приходил выпивший, в связи с чем, мог сказать ему, чтобы тот уходил туда где пил. Ботулу Д.Н. мог только на словах выгонять брата из дома, так как на деле он никогда не выгонял Ботулу Х.Н. из дома, между ними мог возникнуть только словесный конфликт, драк и рукоприкладства между ними не было. Примерно в 2008 году, Ботулу Х.Н. подозревался в совершении преступления по ст.105 УК РФ, однако в 2018 году был признан невменяемым, поставлен на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Ранее у сына Ботулу Х.Н. признаков нарушения психики не замечалось, в школе Ботулу Х.Н. учился удовлетворительно, но были проблемы с поведением. У Ботулу Х.Н. есть дочь, однако она на него не записана, официально брак Ботулу Х.Н. не регистрировал. С дочерью сын общается, часто покупает вещи, подарки, гуляет с ней. Она может остаться у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Ботулу Х.Н. ушел из дома, куда пошел не говорил, и ночью дома не ночевал. Жены также дома не было, она находилась в г. ФИО4 на лечении. Дома у них ночевали водители Дьячковский Д. и его отец, имя его не знает, они привозили строительные материалы в <адрес>, и у них сломалась машина. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дьячковский Д. с отцом начали чинить свою машину возле его дома. Он в это время ходил по делам. Вернулся около 12 часов, дома был Ботулу Д.Н., который занимался домашними делами, а также Дьячковский Д. с отцом. С того времени он был дома. Около 15 часов домой пришел Ботулу Х.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал просить у него денег. Сначала он отказал ему, на его отказ Ботулу Х.Н., стал выпрашивать у него деньги, говорил, что они его. На тот момент заработанных денежных средств Ботулу Х.Н. было 35 тысяч рублей, хранились в сейфе. Однако Ботулу Х.Н. думал, что у него 80 тысяч рублей, так как не помнил, что уже часть потратил. На уговоры сына он согласился, и отдал ему 35 тысяч рублей. Получив денежные средства Ботулу Х.Н. ничего не сказал. В ходе разговора с Ботулу Х.Н. ему показалось что тот находится в сильном алкогольном опьянении и в возбужденном состоянии. По какой причине тот был в таком состоянии ему не известно, о своих проблемах сын ему не рассказывал. В это время на кухню зашел старший сын Ботулу Д.Н., увидел состояние Ботулу Х.Н. и сказал ему уйти из дома, так как Ботулу Д.Н. не нравилось, что брат в таком состоянии. Далее он ушел на улицу, чтобы помочь с починкой машины, и ушел за калитку дома, за ним из дома вышел Ботулу Д.Н., который остался во дворе дома. Находясь возле машины с Дьячковским Д. он услышал два хлопка, что это было он вначале не понял, думал, что звук от бурана. Так как он не сразу понял, что хлопки-это выстрелы, то не обратил на это сразу внимание. Каких-либо криков он не слышал. Затем из калитки дома вышел Ботулу Х.Н. держа в руках оружие «Сайга» с деревянной ручкой, в это время он находился за машиной и наблюдал за ним, тот с оружием направился в сторону озера. При этом тот сильно шатался. Дождавшись, что Ботулу Х.Н. подойдет ближе к машине, он повалил его на землю, схватив за ноги, после чего отобрал оружие. На тот момент он еще не знал, что произошло во дворе дома. Решив убрать оружие, он пошел домой, зайдя во двор, обнаружил что Ботулу Д.Н. лежит на снегу без признаков жизни, у того было огнестрельное ранение. Сразу вызвали фельдшера ФАП <адрес>, кто звонил фельдшеру он не помнит. Когда вышел снова на улицу, то Ботулу Х.Н. уже не было, куда тот пошел, ему было не известно. Фельдшер осмотрела труп Ботулу Д.Н., после чего его занесли домой. Точных обстоятельств того момента он не помнит, так как находился в состоянии шока. (т. 2 л. д. 156-160, 161-164);

- свидетеля Чорду А.Н., согласно которых работает медсестрой <адрес>. 21.03.2021г. около 16 часов 00 минут, точнее не помнит, к ней домой пришла Ботулу Е., сказав, что по адресу: <адрес> огнестрельное ранение. Придя по адресу, она обнаружила, что во дворе дома на снегу лежал труп Ботулу Д.Н. Осмотрев труп установила: труп лежал на спине без признаков жизни, кожные покровы бледные. Для осмотра телесных повреждений труп занесли в дом. Дальше при осмотре трупа, обнаружила сквозное ранение вход в подмышечной стороне слева, выход – правое плечо. Медицинская помощь не оказывалась. О данном факте было сообщено в Скорую мед помощь <адрес>. Также ей стало известно, что Ботулу Х.Н. в состоянии алкогольного опьянения, на почве конфликта с братом взял из дома оружие и произвел выстрел в Ботулу Д.Н. Сколько выстрелов было произведено ей не известно. Ботулу Х.Н. в состоянии алкогольного опьянения начинает агрессивно себя вести. Ранее о конфликтах между Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. она лично не слышала. Погибшего Ботулу Д.Н. охарактеризовать может с положительной стороны, алкоголем последний не злоупотреблял, занимался спортом, работал в школе. (т. 2 л. д. 169-172);

- свидетеля Габушевой Е.А., согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С Ботулу Х.Н. знакома более 10 лет, они жили в одном поселке. С 2017 года по сентябрь 2020 она являлась его сожительницей. Брак официально не регистрировали. В период их отношений в 2017 году у них родилась совместная дочь Габышева А.Х. 13.07.2017г.р. В свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, так как она не хотела связывать официально отношения с Ботулу Х.Н. При этом Ботулу Х.Н. хотел, чтобы она вписала его отцом ребенка. Общение с ребенком Ботулу Х.Н. поддерживает хорошие, дочь знает, что Ботулу Х.Н. ее отец, называет его папой. Возможно Ботулу Х.Н. считает, что в свидетельстве о рождении ребенка он вписан отцом. Какие-либо алименты Ботулу Х.Н. не выплачивает, но он постоянно помогает в воспитании ребенка, он оплачивал садик, покупает одежду ребенку, обеспечивает дровами, водой, гуляет с ребенком, также она неоднократно оставляла свою дочь у них дома ночевать. Семья Ботулу Х.Н. очень хорошо относятся к ней и их дочери. В сентябре 2020 года, она рассталась с Ботулу Х.Н., но он продолжал помогать их дочери. Отношения в семье Ботулу Х.Н. всегда были хорошие, однако Ботулу Х.Н. периодически злоупотребляли алкоголем его брат Ботулу Д.Н. не пускал его домой, поэтому у них мог завязаться конфликт. Охарактеризовать Ботулу Х.Н. может как спокойного, доброго, периодически мог злоупотребить алкогольными напитками, но в состоянии опьянения при ней был спокойным. Он периодически помогал отцу и брату в охоте и рыбалке. Ботулу Д.Н. был старшим братом Ботулу Х.Н., алкоголь не употреблял, занимался охотой и рыбалкой, был строгим человеком, не любил, когда Ботулу Х.Н. приходил в состоянии опьянения. Ботулу Х.Н. всегда прислушивался к своему брату, уважал его. Когда был трезвым конфликтов между ними не было. О том, что Ботулу Х.Н. застрелил своего брата ей стало известно от родственников. (т. 2 л. д. 173-175);

- свидетеля Ботулу Т.Т., согласно которых Ботулу Х.Н. является племянником, и проживает по соседству. Охарактеризовать его может как работящего, увлекается охотой и рыбалкой, однако ранее Ботулу Х.Н. злоупотреблял алкогольными напитками. Также он ранее привлекался к уголовной ответственности, но подробностей не знает. Знает, что он находился на стационарном лечении в <адрес> в психоневрологическом диспансере, но его диагноз не знает. У Ботулу Х.Н. есть дочь, но официально отцом ребенка он не является, так как не вписан в свидетельство о рождении Габышевой А.Х., но он участвует в воспитании дочери, обеспечивает ее всем необходимым. Примерно с 2020 по 2021 год Ботулу Х.Н. алкоголем не злоупотреблял, хотел строить дом, официально удочерить дочь. Ботулу Д.Н. также ее племянник, охарактеризовать его может с положительной стороны, алкоголем тот не злоупотреблял, занимался спортом, работал учителем в школе, также занимался охотой. Отношения между Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. были хорошие, на охоту и рыбалку они ездили вместе, помогали друг другу в строительстве домов. Ботулу Д.Н. мог начать ругать Ботулу Х.Н., когда тот приходил в состоянии алкогольного опьянения домой, однако конфликты были только словесные, друг с другом они не дрались. Ботулу Х.Н. очень уважал мнение старшего брата. 21.03.2021г. в течении дня она была дома, у нее также была Ботулу Е.С. с которой они отмечали поминки. Примерно около 15 часов 40 минут к ней в дом пришел Ботулу Х.Н., как ей показалось, находится в шоковом состоянии, напуган. Когда он зашел в дом, сразу начал говорить: «Я не хотел». Она не поняла, о чем тот говорит, расспрашивала, что случилось. Тот пояснил, что он хотел напугать своего брата Ботулу Д.Н., поэтому взял карабин и выстрелил в его сторону, после чего Ботулу Д.Н. упал. Ботулу Х.Н. попросил ее сходить к нему домой и посмотреть, что с братом, так как он увидев, что Ботулу Д.Н. упал, испугался и сразу ушел из дома. Ботулу Е.С. сразу побежала домой к Ботулу Х.Н., вернувшись, сказала,что Ботулу Д.Н. мертв. После чего Ботулу Х.Н. продолжал твердить, что он не хотел убивать брата, плакал, спрашивал, что делать. Она посоветовала Ботулу Х.Н. не ходить домой, так как его отец находился также в шоковом состоянии, и она боялась, что может случится конфликт. Ботулу Х.Н. пробыл у нее около 30 минут, после чего ушел, куда он пошел не сказал, она подумала, что пошел к сотруднику полиции. Сути конфликта между братьями она не знает, он не рассказывал. Что именно происходило на улице она лично не видела. Она слышала звуки хлопков на улице, однако не придала им значение, подумав, что это звуки машины. (т. 2 л. д. 180-182);

- свидетеля Дьячкова Д.В., согласно которых зимой он занимается перевозкой строительных материалов в том числе в <адрес>. Семью Ботулу Х.Н. знает с 2014г., когда находится в <адрес>, то периодически ночует у них. Охарактеризовать семью может с хорошей стороны. Ботулу Д.Н. спиртными напитками не злоупотреблял, охотился, помогал по дому, был общительный и отзывчивый. Про его родного брата Ботулу Х.Н., может сказать, что тот злоупотреблял алкоголем, однако с братом и отцом каких-либо конфликтов не заводил, помогал им по дому и в охоте. 19.03.2021г. он вместе со своим отцом Дьячковым В.И. приехали в <адрес>, привезли строительный материал. У них сломалась машина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они остались ночевать в доме Ботулу Н.Х., в этом же доме проживали Ботулу Д.Н. и Ботулу Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ конфликтов у Ботулу Х.Н. с кем-либо из жильцов дома не было. Ботулу Х.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевал. Утром 21.03.20021 он и его отец вышли за калитку дома, начали чинить машину, в доме находился Ботулу Д.Н., который занимался домашними делами. Ботулу Н.Х. в это время ушел по своим делам. Днем, точное время не помнит, вернулся Ботулу Н.Х., затем через некоторое время пришел Ботулу Х.Н. Что происходило в доме или во дворе дома точно не знает, но криков или звуков борьбы он не слышал. Ботулу Н.Х. вышел к ним, помогал чинить машину, через несколько минут, они услышали два громких хлопка. То, что это выстрелы он сразу не понял. Затем они увидели, что Ботулу Х.Н. вышел из калитки с карабином в руках, он направился в сторону реки, тогда он и отец спрятались за машиной, а Ботулу Н.Х., дождавшись, что Ботулу Х.Н., подойдет ближе, подбежал к нему, повалил и отобрал у него карабин, после чего решил занести его в дом. В момент, когда Ботулу Х.Н., вышел с карабином в руках, тот ничего при этом не говорил, ему показалось, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Так как он, увидев Ботулу Х.Н. с оружием, спрятался за машину, он не видел, как Ботулу Х.Н. ушел и куда пошел. Далее, он услышал плачь во дворе дома, зашел во двор и увидел, что Ботулу Н.Х. сидит на земле возле Ботулу Д.Н. который уже не подавал признаков жизни. (т. 2 л. д. 183-185);

- свидетеля Дьячкова В.И., согласно которых по адресу: <адрес>, проживает Ботулу Н.Х. с сыновьями Ботулу Д.Н. и Ботулу Х.Н. Семья Ботулу занимается охотой, рыбалкой, ездят на буране в лес за дровами. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном Дьячковым Д. и Ботулу Н.Х. стояли возле озера <адрес>, около дома по адресу <адрес>, занимались ремонтом автомобиля МАЗ. Во дворе дома находился Ботулу Д.Н., ремонтировал буран. Где в это время был Ботулу Х.Н. он не знает. В обеденное время, точное время не помнит, услышал два громких хлопка, которые доносились с ограды дома. Он подумал, что заводится буран, так как звуки были схожи с двигателем бурана. Через некоторое время он увидел, как из ограды дома вышел Ботулу Х.Н. с карабином «Сайга». Он спрятался под автомобиль МАЗ, а Дьячковский и Ботулу Н.Х. стали обходить вокруг автомобиля, а после убежали неизвестном направлении. Лежа под машиной он увидел, как Ботулу Х.Н., обходил вокруг автомобиля, после чего направился вдоль берега озера. Ботулу Х.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была не уверенная походка, он шатался. В этот момент он повернулся в сторону дома и увидел, что Ботулу Н.Х. заходит в ограду дома с оружием в руках, стал кричать «Дима». Тогда он вылез из-под автомобиля и направился во двор дома. Во дворе он увидел, как Ботулу Н.Х. на коленях сидит рядом с телом Ботулу Д.Н.. Подойдя ближе он увидел, что Ботулу Д.Н. лежит на спине, в области груди у него было бурое пятно. Он сразу понял, что Ботулу Д.Н. был застрелен из оружия. Охарактеризовать семью Ботулу Н.Х. может как порядочных, дружных людей. Каких-либо скандалов у них он не видел и не слышал. В трудную минуту всегда помогали как финансово, так и морально. Ботулу Х.Н. он знает с 2016 года, охарактеризовать его может как спокойного человека. В состоянии алкогольного опьянения он его никогда не видел, увидел только ДД.ММ.ГГГГ. Ботулу Д.Н. охарактеризовать может как доброго человека, тот работал учителем физкультуры в школе в <адрес>. Никогда ни с кем не конфликтовал, в состоянии алкогольного опьянения последнего не видел. Никогда не видел, чтобы братья ругались между собой (т. 2 л.д. 191-195);

- свидетеля Ботулу Е.С., согласно которых Ботулу Х.Н. ее дальний родственник по матери, живет по соседству. Охарактеризовать его может как работящего человека, увлекается охотой и рыбалкой. Ей известно, что Ботулу Х.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, но подробностей не знает. Также Ботулу Х.Н. лечился в <адрес> в психоневрологическом диспансере, но диагноз ей не известен. У Ботулу Х.Н. есть дочь, но он отцом ребенка не вписан в свидетельство о рождении Габышевой А.Х., он участвует в воспитании ребенка, обеспечивает ее. В период с 2020 по 2021 год Ботулу Х.Н. алкоголем не злоупотреблял, хотел строить свой дом, официально удочерить дочь и жениться. Ботулу Д.Н. так же ее племянник, охарактеризовать его может с положительной стороны, алкоголем не злоупотреблял, занимался спортом, работал учителем в школе, также занимался охотой. Отношения между братьями были хорошие, на охоту и рыбалку они ездили вместе, помогали друг другу в строительстве домов. Ботулу Д.Н. мог ругаться на Ботулу Х.Н., когда тот приходил в состоянии опьянения домой, но конфликты были только словесные, они друг с другом никогда не дрались. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она была у Ботулу Т.Т., около 15 часов 40 минут в дом зашел Ботулу Х.Н., был напуган. Когда он зашел в дом, он сразу попросил ее пойти к нему домой и посмотреть, что он сделал. Что именно он сделал, тот не сказал, также он попросил вызвать скорую помощью. Она не стала его расспрашивать, побежала к нему домой, чтобы посмотреть, что случилось. Во двор, где проживал Ботулу Х.Н., она увидела, что на земле лежал Ботулу Д.Н., возле которого был его отец. Увидев это она сразу побежала за фельдшером. Вернувшись потом во двор, где лежал Ботулу Д.Н., фельдшер осмотрела его, сказала, что тот умер. Потом она вернулась в дом к Ботулу Т.Т., где еще находился Ботулу Х.Н. Он пояснял, что хотел напугать своего брата, в связи с чем, взял карабин и выстрелил в сторону брата, после чего Ботулу Д.Н. упал. Ботулу Х.Н. не знал умер Ботулу Д.Н. или нет. Ботулу Х.Н., находясь в шоковом состоянии подробностей не рассказывал. Через некоторое время Ботулу Х.Н. ушел из дома, куда именно не сказал. (т. 2 л. д. 204-205);

- свидетеля Ботулу Н.Н., согласно которых Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. его родные братья. Ботулу Д.Н. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, спиртные напитки не употреблял, работал в школе учителем, занимался спортом. Проживал в доме с родителями, занимался домашними делами, помогал отцу в хозяйстве. Строил свой дом, в чем ему помогал Ботулу Х.Н. Ботулу Х.Н. охарактеризовать может с хорошей стороны, однако последний нигде не работал, помогал родителям по дому и хозяйству, ездил на охоту вместе с отцом и братом. Спиртными напитками злоупотреблял не часто, но если употреблял, то мог употреблять в течении 2-3 дней. Последнее время, около года, Ботулу Х.Н. не употреблял спиртное. Ранее брат проходил лечение в психоневрологическом диспансере, но его диагноз ему не известен, он за ним какого-либо странного поведения не замечал. У Ботулу Х.Н. есть маленькая дочь, о которой тот заботится, занимался ее воспитанием, обеспечивал. Между братьями отношения всегда были хорошие, они часто помогали друг другу, вместе ездили на рыбалку, охоту. Каких-либо конфликтов или долгов между ними не было. Ботулу Х.Н. и Ботулу Д.Н. помогали друг другу в строительстве домов. Такие же отношения были у него с Ботулу Х.Н. Он проживает отдельно от родителей, 20.03.2021г. дома у родителей не был, что там произошло в тот день ему не известно. О произошедшем ему стало известно на следующий день. (т. 2 л. д. 198-200);

- свидетеля Бети А.И., согласно которых семью Ботулу Х.Н. и его самого знает много лет, его отца знает с детства, поддерживают приятельские отношения. Охарактеризовать их семью может с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляют, общаются приветливо, отношения с жителями <адрес> поддерживают хорошие. Самого Ботулу Х.Н. охарактеризовать может с нейтральной стороны, тот ранее злоупотреблял спиртными напитками, однако около года не пил, помогал своему брату Ботулу Д.Н. и отцу Ботулу Н.Х., в охоте и рыбалке. О каких-либо конфликтах Ботулу Х.Н. ему ничего не известно. Периодически Ботулу Х.Н. мог зайти к нему в гости, так как отношения он с ним поддерживал приятельские. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, Ботулу Х.Н. приходил к нему домой, они распивали с ним алкогольные напитки, гостей в тот день у него было много, всех он не помнит. Ботулу Х.Н. был в хорошем настроении. 21.03.2021г. примерно в 15 часов он пришел в гости к Ботулу Т.Т. проживающей по адресу: <адрес>. Он вышел курить на улицу, во двор забежал Ботулу Х.Н., он был встревожен, молча вошел в дом. Он следом за ним вошел в дом Ботулу Т.Т., где стал расспрашивать Ботулу Х.Н. что с ним произошло. На его вопрос Ботулу Х.Н. рассказал, что застрелил своего брата Ботулу Д.Н. и кажется, что убил его. При этом Ботулу Х.Н. говорил, что не хотел, получилось случайно. Все находившиеся в доме стали успокаивать его, тот был в подавленном состоянии. Ботулу Х.Н. стал пить пиво и через некоторое время ушел из дома в неизвестном направлении. Позже он узнал от жителей поселка, что Ботулу Х.Н. убил своего брата из карабина своего отца. Конфликтов между братьями не было, они с детства были очень дружны. (т. 2 л. д. 201-203);

- свидетеля Константинова А.Г., согласно которых работает в должности начальника полиции с мая 2021 года. 21.03.2021г. в оперативное подразделение ОМВД ФИО7 по <адрес> поступила информация, что житель <адрес> Ботулу Христофор Николаевич совершил убийство брата Ботулу Д.Н. из карабина «Сайга», принадлежащего их отцу Ботулу Н.Х. Проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД ФИО7 по <адрес> поступило телефонное сообщение медбрата приемного покоя КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» о звонке фельдшера ФАП <адрес> Чорду А.Н. сообщившей, что в <адрес> скончался Ботулу Д.Н.,смерть в результате огнестрельного ранения. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 21.03.2021г. При проведении ОРМ установлено, что лицом причастным к совершению указанного убийства является Ботулу Х.Н. Также было установлено, что Ботулу Х.Н. после совершения убийства брата скрылся, но находится на территории <адрес>. Далее была получена информация, что Ботулу Х.Н. находится у гр.Ботулу Т.Т. проживающей в <адрес>. Было принято решение для его задержания привлечь участкового ОМВД ФИО7 по <адрес> Алексеева Е.А., который в тот период находился в служебной командировке в <адрес>. По телефону участковый Алексеев Е.А. был уведомлен о месте нахождения подозреваемого Ботулу Х.Н. в <адрес>, проинструктирован им о соблюдении мер личной безопасности при задержании подозреваемого, и сообщения по телефону по результатам задержания. В 18 часов 20 минут от участкового Алексеева Е.А. поступила информация, что Ботулу Х.Н. был задержан, доставлен в служебное помещение администрации <адрес>, признает свою вину в совершении убийства брата Ботулу Д.Н. Данная информация была передана в СО по <адрес> ГСУ СК ФИО7 по <адрес> и <адрес>. (т. 2 л. д. 207-210).

Кроме того, виновность подсудимого Ботулу Х.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД ФИО7 по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера <адрес> Чорду А.Н., о том, что в <адрес> скончался Ботулу Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом биологическая смерть в результате огнестрельного ранения. (т.1, л.д. 29);

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ботулу Х.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, взял в сейфе у отца Ботулу Н.Х. по адресу: <адрес> охотничий самозарядный карабин с нарезным стволом калибра 7,6х39 мм модели «Сайга» 1992 года выпуска, заводского производства, 5 патронов калибра 7,62х39, которые являются боеприпасами, с целью дальнейшего использования, при этом тремя патронами зарядил карабин, а два патрона положил в карман своей куртки, тем самым приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. (т.1, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021г., с участием Ботулу Х.Н. и Ботулу Н.Х., произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка на месте преступления, Ботулу Х.Н. указал на место нахождения Ботулу Д.Н. в момент совершения выстрелов и место где находился сам в момент выстрелов. В ходе осмотра изъято: гильза темно-зеленого цвета, гильза темно-зеленого цвета, изъятая во дворе дома <адрес>, вещество бурого цвета, со снега на марлевом тампоне, изъятое во дворе дома <адрес>,контроль марли к веществу бурого цвета, карабин «Сайга» №, магазин на 5 патронов, гильза темно-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП в карабине «Сайга», два патрона темно зеленого цвета, обнаруженные в кармане куртки Ботулу Х.Н., документы на оружие на имя Ботулу Н.Х., разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга-МК» №, разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга» №, разрешение серии РОХа № на карабин «ТОЗ-8М» Е№, куртка зимняя Ботулу Д.Н. (т. 1 л.д. 57-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ,а именно: гильза темно-зеленого цвета, изъятая во дворе дома <адрес>; гильза темно-зеленого цвета, изъятая во дворе дома <адрес>; карабин «Сайга» №; магазин на 5 патронов, гильза темно-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП в карабине «Сайга»; два патрона темно зеленого цвета, обнаруженные в кармане куртки Ботулу Х.Н.; -документы на оружие на имя Ботулу Н.Х.: разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга-МК» №,разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга» №, разрешение серии РОХа № на карабин «ТОЗ-8М» Е№; куртка зимняя Ботулу Д.Н., кофта спортивная темно-синего цвета Ботулу Д.Н.; кофта спортивная черного цвета Ботулу Д.Н.; футболка черного цвета Ботулу Д.Н.; футболка серого цвета Ботулу Д.Н. Осмотром установлено, что оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежит Ботулу Н.Х. (т.1, л.д.99-138);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.03.2021г. указанных предметов (т. 1 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021г., которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования: вещество бурого цвета похожего на кровь, со снега на марлевом тампоне изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, контроль марли к веществу бурого цвета похожего на кровь, со снега на марлевом тампоне изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; кожный лоскут с входной раны трупа Ботулу Д.Н.; кожный лоскут с выходной раны трупа Ботулу Д.Н. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-150, 151-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым причиной смерти Ботулу Д.Н. явилась острая кровопотеря вследствие огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки, входного (рана №) и выходного (рана №) отверстий, соединенных между собой раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, париетальной (пристеночной) плевры слева и справа, верхней долей обоих легких, наличие 2000 мл жидкой крови и рыхлых темно-вишневых сгустков в левой плевральной полости. У трупа Ботулу Д.Н. обнаружены повреждения в виде А- огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки (раны 3,4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, париетальной (пристеночной) плевры слева и справа, верхних долей обоих легких, осложнившееся левосторонним гемотораксом (2000 мл жидкой крови и рыхлых тесно-вишневых сгустков в левой плевральной полости); Б- огнестрельного сквозного пулевого ранения левого плеча (раны 1,2). Учитывая локализацию ран, их характеристику, повреждение грудной клетки и левого плеча (раны №,2) возникли одновременно от однократного воздействия, ограниченного тупого твердого предмета диаметром не менее 0,6 см с высокой кинетической энергией- пуля карабина. Являются прижизненными. Состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки (раны № и №) и огнестрельного сквозного пулевого ранения левого плеча (раны № и №) оцениваются в совокупности, так как произошли от одно выстрела, согласно пункта №.1.9 приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак- вред, опасный для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

После причинения повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки (раны №, 4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, париетальной (пристеночной) плевры слева и справа, верхней долей обоих легких, осложнившееся левосторонним гемотораксом, смерть Ботулу Д.Н. наступила в промежуток времени исчисляемый минутами. Учитывая расположение входных и выходных отверстий, характер повреждений легких (верхние доли), можно утверждать, что раневой канал идет сзади-наперед, слева-направо, снизу-вверх. В момент причинения повреждения потерпевший находился левой боковой частью тела к травмирующему предмету.

Повреждения в виде А- огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки (раны 3,4) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, париетальной (пристеночной) плевры слева и справа, верхних долей обоих легких, осложнившееся левосторонним гемотораксом; Б- огнестрельного сквозного пулевого ранения левого плеча (раны 1,2) возникли от однократного воздействия ограниченного тупого твердого предмета диаметром не менее 0,6 см с высокой кинетической энергией каковым являлась пуля карабина.    Огнестрельное ранение сопровождалось наружным кровотечением, фонтанирования не было. После получения огнестрельных сквозных пулевых ранений потерпевший мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами. Следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону не обнаружено. (т.1, л.д. 185-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исследуемый карабин «Сайга» с номером № является охотничьим самозарядным карабином калибра 7,62х39 мм, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Карабин изготовлен заводским способом, пригоден для производства отдельных одиночных выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Год изготовления 1992. Выстрелы без нажатия на спусковой крючок из карабина «Сайга» номер «1012103» не возможны. В карабине имеется неисправность стандартного крепления цевья, и оно закреплено с помощью липкой изоляционной ленты. Неисправность крепления цевья не повлияла на возможность производства выстрелов. (т.1 л.д. 223-225);

- заключением эксперта № от 14.05.2021г., согласно которому 2 патрона предоставленных на исследование являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Изготовлены заводским способом на ЗАО «Барнаульский патронный завод», пригодны для стрельбы. Три гильзы являются частью охотничьего патрона калибра 7,62х39мм боеприпаса к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя. Изготовитель ЗАО «Барнаульский патронный завод». По внешнему виду, размерам и маркировке данные гильзы аналогичны представленным на исследование двум патронам, которые были обнаружены и изъяты из кармана куртки Ботулу Х.Н. в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. На исследуемых гильзах следов, указывающих, что выстрелу предшествовала осечка, не обнаружено. Три гильзы 7,62х39 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, отстреляны из карабина «Сайга» №, представленного на исследование. (т. 1 л.д. 256-260);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, повреждение на одежде трупа Ботулу Д.Н. являются огнестрельными. Повреждение № на левом рукаве куртки зимней является входным, повреждение № на правой полочке куртки является выходным. Повреждение №, № на «кофте спортивной черного цвета»; №№, 5а, 5б, образованные в складку, и №, №а на «кофте спортивной черного цвета»;№, №а, №б, №в образованные в складку и № «на футболке черного цвета»; №,№а, №б образованные в складку и № на футболке серого цвета, являются промежуточными. Огнестрельные повреждения на одежде с трупа Ботулу Д.Н. образованы одним выстрелом с применением патрона, снаряженного пулевым снарядом, в состав оболочки которого входит медь. В области огнестрельных повреждений на представленных предметах одежды Ботулу Д.Н., следов близкого выстрела, выстрела в упор не имеется. Выстрел образовавший повреждения на представленных предметах одежды Ботулу Д.Н., произведен с расстояния далее 1,5 м от дульного среза оружия(т.2 л.д.49-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на препарате кожи входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 7 мм. На стенках и в окружности повреждения наложения множества темных волокон, свидетельствующих о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть одежда, в связи с чем, достоверно высказаться о дистанции выстрела не представляется возможным. Размерные параметры раны не исключают возможности ее образования пулей калибра 7,62. Рана на препарате кожи (обозначенном «выход») имеет признаки выходной огнестрельной.(т.2 л.д. 98-102);

- справками инспектора ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Ботулу Х.Н. как владелец огнестрельного оружия в ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) не значится. Владельцем охотничьего с нарезным стволом карабина «Сайга» 7,62 №, 1992 года выпуска является Ботулу Н.Х. (т.3 л.д. 44, 45);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у трупа Ботулу Д.Н. выявлено сквозное огнестрельное ранение левого плеча продолжающееся сквозным огнестрельным ранением грудной клетки. Входная рана левого плеча локализуется по задней поверхности на границе верхней и средней трети, выходная рана по внутренней поверхности верхней трети левого плеча. Входная рана грудной клетки локализуется в левой подмышечной области по средней подмышечной линии. Края выходной раны осаднены, вокруг раны имеется насыщенный фиолетовый кровоподтек. Направление раневого канала слева направо несколько снизу-вверх. В ходе осмотра изъята верхняя одежда трупа Ботулу Д.Н.- кофта спортивная темно-синего цвета, кофта спортивная черного цвета, футболка черного цвета, футболка серого цвета. (т.1, л.д. 83-89);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ботулу Х.Н. получены образцы буккального эпителия, образцы срезов свободных ногтевых пластин с правой и левой руки. (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Ботулу Х.Н. получены смывы с правых и левых рук Ботулу Х.Н.(т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.03.2021г., которым у Ботулу Х.Н. получен образец крови. (т. 1 л.д. 97-98);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Ботулу Д.Н. относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Ботулу Х.Н. принадлежит к В? группе. На куртке, спортивных штанах и паре сапог Ботулу Х.Н. установлено наличие крови, видовая принадлежность которой не определена.Наличие гемоглобина человека во всех пятнах крови не установлено. (т. 2 л.д. 69-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым кровь потерпевшего Ботулу Д.Н. относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Ботулу Х.Н. принадлежит к В? группе. На представленном для исследования марлевом тампоне, изъятом в ходе ОМП во дворе дома по адресу: <адрес> найдена кровь человека 0ав группы, что не исключает ее происхождения от самого потерпевшего Ботулу Д.Н. Подозреваемому Ботулу Х.Н. не принадлежит. (т.2, л.д. 84-90).

- протоколом явки с повинной от 21.03.2021г. где Ботулу Х.Н. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> произвел выстрел из карабина «Сайга», в результате чего причинил рану своему брату Ботулу Д.Н., от которой тот скончался. (т. 2 л.д. 215-217).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что свидетели Ботулу Н.Х., Дьячков Д.В., Дьячков В.И. непосредственно видели Ботулу Х.Н. сразу после совершения выстрелов в Ботулу Д.Н. из охотничьего карабина «Сайга» в указанные дату, время и месте, от которых Ботулу Д.Н. скончался. При этом также достоверно установлено, что карабин «Сайга» принадлежал Ботулу Н.Х., хранился в закрытом сейфе в жилом помещении по адресу <адрес>, там же хранились патроны к нему калибра 7,62х39мм, указанное оружие и патроны к нему Ботулу Х.Н. незаконно самовольно достал из сейфа.

В ходе рассмотрения дела оснований для оговора подсудимого Ботулу Х.Н. у свидетелей, чьи показания полностью исследованы, судом не установлено.

Подсудимый Ботулу Х.Н. выразил согласие с показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Ботулу Х.Н. в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в умышленном причинении смерти Ботулу Д.Н. доказанной полностью. Все следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В ходе судебного следствия достоверно и бесспорно установлено наличие у Ботулу Х.Н. умысла на убийство Ботулу Д.Н., о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, характер и локализация ранения.

По смыслу закона (ч.2 ст. 26 УК РФ), при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход. В данном случае таких обстоятельств не усматривается. При совершении нескольких выстрелов из огнестрельного оружия в потерпевшего рассчитывать на то, что смерть последнего от таких действий не наступит, не было оснований. Таким образом, Ботулу Х.Н. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, причина смерти потерпевшего Ботулу Д.Н. установлена представленным экспертным заключением, смерть наступила от действий подсудимого Ботулу Х.Н., что подтверждено совокупностью исследованных выше доказательств.

Оценив собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ботулу Х.Н. полностью доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по ч.1 ст.105 УК РФ-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №/с от 28.04.2021г. Ботулу Х.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаружена легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) в средней стадии. Психические особенности в виде легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, осложненные алкоголизмом обусловливают существенное снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков, низкую коррекцию под воздействием наказания. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого – либо временного психического расстройства. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленных, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию Ботулу Х.Н. противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет. Во время совершения преступления Ботулу Х.Н. не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение. (т.1, л.д. 207-212).

Учитывая изложенное, Ботулу Х.Н. является вменяемым, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, поэтому в силу ст.19 УК РФ, Ботулу Х.Н. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания Ботулу Х.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными. Преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, также суд учитывает личность виновного, который вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей. Его трудоспособность, его этническую принадлежность к «ессейским якутам», относящимся к коренным малочисленным народам Севера, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что с октября 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом- зависимость от алкоголя средняя стадия. С 2008 года состоит на учете у психиатра с диагнозом- легкая умственная отсталость с нарушением поведения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ботулу Х.Н. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также судом учитывается позиция потерпевшей Ботулу К.Х., ходатайство жителей <адрес>.

По месту жительства Ботулу Х.Н. характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботулу Х.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ являются по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче первоначальных признательных показаний. Также явка с повинной от 21.03.2021г., которую подсудимый Ботулу Х.Н. подтвердил в судебном заседании.

По п. «г» наличие малолетнего ребенка у Ботулу Х.Н., что подтверждено показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ботулу Х.Н. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность Ботулу Х.Н., который в судебном заседании не подтвердил влияние состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение Ботулу Х.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление Ботулу Х.Н. и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления Ботулу Х.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных им преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Ботулу Х.Н., дополнительное наказание в виде штрафа за преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать.

При этом, окончательное наказание Ботулу Х.Н. следует назначить с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ботулу Х.Н. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Ботулу Х.Н. менее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей.

При этом, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Ботулу Х.Н. ст.73 УК РФ, и положений ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Основания для замены Ботулу Х.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- документы на оружие: разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга-МК» №, разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга» №, разрешение серии РОХа № на карабин «ТОЗ-8М» Е№,находящиеся на хранении у свидетеля Ботулу Н.Х.- оставить у данного свидетеля.

- гильзу темно-зеленого цвета, изъятую во дворе дома <адрес>, гильзу темно-зеленого цвета, изъятую во дворе дома <адрес>, гильзу темно-зеленого цвета изъятую в карабине «Сайга» по адресу <адрес>, два патрона темно-зеленого цвета обнаруженные в кармане куртки Ботулу Х.Н., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД ФИО7 по <адрес>-    уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Уничтожение поручить ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>;

- карабин «Сайга» №, 1992 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД ФИО7 по <адрес>- вернуть по принадлежности Ботулу Н.Х.;

- вещество бурого цвета, на марлевом тампоне, изъятое во дворе дома <адрес>; контроль марли к веществу бурого цвета; куртку зимнюю Ботулу Х.Н., спортивные штаны серого цвета Ботулу Х.Н.; сапоги Ботулу Х.Н.; куртку зимнюю Ботулу Д.Н.; сапоги Ботулу Д.Н.; кофту спортивную темно-синего цвета Ботулу Д.Н.; кофту спортивная черного цвета Ботулу Д.Н.; футболку черного цвета Ботулу Д.Н., футболку серого цвета Ботулу Д.Н., срезы свободных ногтевых пластин с правой руки Ботулу Х.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с левой руки Ботулу Х.Н., образец буккального эпителия подозреваемого Ботулу Х.Н. с контролем; смыв с правой руки Ботулу Х.Н.; смыв с левой руки Ботулу Х.Н.; контроль марли к смывам с правой и левой рук Ботулу Х.Н., образец крови Ботулу Х.Н.; контроль марли к образцу крови Ботулу Х.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с правой руки Ботулу Д.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с левой руки Ботулу Д.Н.; кожный лоскут с входной раны трупа Ботулу Д.Н.; кожный лоскут с выходной раны трупа Ботулу Д.Н.; образец крови Ботулу Д.Н.; контроль марли к образцу крови трупа Ботулу Д.Н. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ботулу Христофора Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

    -по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ботулу Христофору Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ботулу Христофору Николаевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Ботулу Х.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Ботулу Х.Н. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом его задержания с 22.03.2021г.) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать Ботулу Х.Н. в СИЗО-1 г.ФИО4 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Числить Ботулу Х.Н. до вступления приговора в законную силу за Илимпийским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- документы на оружие: разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга-МК» №, разрешение серии РОХа № на карабин «Сайга» №, разрешение серии РОХа № на карабин «ТОЗ-8М» Е№,находящиеся на хранении у свидетеля Ботулу Н.Х.- оставить у данного свидетеля.

- гильзу темно-зеленого цвета, изъятую во дворе дома <адрес>, гильзу темно-зеленого цвета, изъятую во дворе дома <адрес>, гильзу темно-зеленого цвета изъятую в карабине «Сайга» по адресу <адрес>, два патрона темно-зеленого цвета обнаруженные в кармане куртки Ботулу Х.Н., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД ФИО7 по <адрес>-    уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Уничтожение поручить ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>;

- карабин «Сайга» №, 1992 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД ФИО7 по <адрес>- вернуть по принадлежности Ботулу Н.Х.;

- вещество бурого цвета, на марлевом тампоне, изъятое во дворе дома <адрес>; контроль марли к веществу бурого цвета; куртку зимнюю Ботулу Х.Н., спортивные штаны серого цвета Ботулу Х.Н.; сапоги Ботулу Х.Н.; куртку зимнюю Ботулу Д.Н.; сапоги Ботулу Д.Н.; кофту спортивную темно-синего цвета Ботулу Д.Н.; кофту спортивная черного цвета Ботулу Д.Н.; футболку черного цвета Ботулу Д.Н., футболку серого цвета Ботулу Д.Н., срезы свободных ногтевых пластин с правой руки Ботулу Х.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с левой руки Ботулу Х.Н., образец буккального эпителия подозреваемого Ботулу Х.Н. с контролем; смыв с правой руки Ботулу Х.Н.; смыв с левой руки Ботулу Х.Н.; контроль марли к смывам с правой и левой рук Ботулу Х.Н., образец крови Ботулу Х.Н.; контроль марли к образцу крови Ботулу Х.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с правой руки Ботулу Д.Н.; срезы свободных ногтевых пластин с левой руки Ботулу Д.Н.; кожный лоскут с входной раны трупа Ботулу Д.Н.; кожный лоскут с выходной раны трупа Ботулу Д.Н.; образец крови Ботулу Д.Н.; контроль марли к образцу крови трупа Ботулу Д.Н. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                Я.Ю. Попова