Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2013 (2-399/2012;) ~ М-426/2012 от 27.12.2012

Дело №2-13/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года с.Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Надькиной Т.А.,

с участием представителя истца - управляющей дополнительным офисом №3349/20/17 с.Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Р.М.Ф., действующей на основании доверенности №734/35 от 25 декабря 2012 года,

ответчиков Н.Е.В., А.Н.В., Н.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Н.Е.В. кредитный договор № от 12 октября 2009 года, в соответствии с которым Н.Е.В., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. кредитного договора – 10 октября 2014 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. По состоянию на 14 декабря 2012 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в сумме 119 216 рублей 14 копеек: остаток ссудной задолженности 118 533 рубля 21 копейка (задолженность по основному долгу (просроченная) 8 533 рубля 21 копейка + срочная задолженность по основному долгу 110 000 рублей), пени по основному долгу 423 рубля 84 копейки, срочная задолженность по процентам 259 рублей 09 копеек. В качестве обеспечения кредитного договора № от 12 октября 2009 года были заключены договоры: № от 12 октября 2009 года «Поручительства физического лица» - А.Н.В.; № от 12 октября 2009 года «Поручительства физического лица» - Н.В.М.. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительств физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п. 4.7 кредитного договора № от 12 октября 2009 года Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в сумме 119 216 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 584 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца - управляющая дополнительным офисом № с.Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Р.М.Ф., исковые требования уменьшила, просит взыскать солидарно с ответчиков Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в сумме 32 440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей 71 копейка.

Ответчик Н.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Ответчик А.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Ответчик Н.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса №3349/20/13 в п. Чамзинка Мордовского регионального филиала Б.А.В. и гражданином Н.Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита – 10 октября 2014 года под 20% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств Н.Е.В., между банком и А.Н.В. 12 октября 2009 года был заключен договор поручительства физического лица №; между банком и Н.В.М. 12 октября 2009 года был заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Н.Е.В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2012 года составила 119 216 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Заемщику и поручителям были направлены уведомления об имеющейся задолженности с требованием досрочного возврата кредита, но до настоящего времени ответчики обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 января 2013 года составила 32 440 рублей 71 копейка.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. о вызскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 440 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. в равных долях государственная пошлина в сумме 1 173 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Н.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в сумме 32 440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей 71 копейку.

Взыскать в равных долях с Н.Е.В., А.Н.В. и Н.В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме 1 173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья