Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2012 от 05.05.2012

5-365/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2012 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова О.В., при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 26.04.2012 года, которым

Абрамов Олег Валерьевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 26.04.2012 года Абрамов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 22.03.2012 года в 05:20 час. в г. Красноуфимске Свердловской области на ул. Мизерова, 157, Абрамов О.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе на данное постановление Абрамов О.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2012 года отменить и прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласен с вынесенным постановлением, так как за рулем сидел водитель абсолютно трезвый и в хорошем здравии ума, а не он. Сотрудники ИДПС ГИБДД вытащили его с заднего сиденья и сказали, что он перелез, затем посадили его к себе в патрульный автомобиль и увезли в отделение ОВД без понятых, но люди находившиеся в автомобиле, из которого его забрали, все видели. В отделение сотрудники привели понятых с улицы и заставили их подписать протокол, что якобы они видели, как он перелазил, после чего, не давали ему пройти медицинскую экспертизу и написать объяснения в протоколе, из-за чего он отказался подписывать протокол.

В судебном заседании заявитель – Абрамов О.В. поддержал доводы поданной им жалобы в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 26.04.2012 года и прекратить административное производство, поскольку за рулем автомашины не находился. Также пояснил, что действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал, однако, с инспектором ДПС Швецовым у него до этого был конфликт в кафе «Комфорт», в этот же день, около 22:00, поругался с ним из-за девушки. Из кафе поехали на автомашине ВАЗ-2107, за рулем находился ФИО6, который не справился с управлением и въехал в снежную бровку. С инспектором ДПС Сарапуловым у него неприязненных отношений не было, но Сарапулов сказал, что он перелез на заднее сиденье с водительского, после чего увезли его в ОВД без понятых, в отделе полиции сотрудники ДПС привели понятых, которым сказали, что якобы он перелазил с водительского сиденья на заднее, только после того, как понятые расписались, их отпустили, а через некоторое время привели других понятых. Настаивает на том, что за рулем находился не он, а другой, трезвый, водитель.

Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» Швецов О.Н. показал, что Абрамова О.В. знает как нарушителя ПДД РФ, до составления протокола не знал его, более того, им долго не удавалось установить его личность, установили его только по картотеке судимых лиц. Никаких личных неприязненных отношений у него с Абрамовым О.В. не было, не из-за какой девушки он с ним не ссорился, кафе «Комфорт» он лично не посещал, не посещает и не собирается посещать из принципиальных убеждений. Абрамов О.В. съехал с проезжей части, не справившись с управлением, так как при выезде из кафе увидел их патруль. Сам лично видел, как Абрамов О.В. перелазил с водительского сиденья на заднее, в этот момент ИДПС Сарапулов находился в служебной автомашине; который, увидев, что автомашина ВАЗ-2107 въехала в снежную бровку, вышел из автомашины и вывел из машины ВАЗ-2107 именно Абрамова О.В. Кроме Абрамова в машине еще были люди, но сколько, не помнит, затем из кафе еще подходили люди.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО5 показал, что Абрамова О.В. знает как нарушителя, вместе со Швецовым О.Н. работали на линии, проверяли автомашины, выезжающие от кафе «Комфорт». Швецов О.Н. остановил автомашину ВАЗ-21015, сам он в это время находился в служебной автомашине. Со стороны кафе выехала автомашина ВАЗ-2107 или 05, точно модель не помнит, увидев их, водитель резко затормозил, не справился с управлением и въехал в сугроб, сам он наблюдал происходящее из салона служебной автомашины. Автомашина ВАЗ-2107 остановилась напротив служебной автомашины, в которой он находился, поэтому ему все было видно. Водитель стал перелазить с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, сел в середину, там сидели еще два человека. Он подошел к машине, водительское сиденье было пустое, предложил водителю, находившемуся уже на заднем сиденье, пройти в служебную автомашину, после чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Данные водителя не могли установить, так как он называл себя другим именем, затем установили его личность по картотеке ранее судимых лиц как Абрамова О.В. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамов О.В. отказался в присутствии двух понятых. Кроме Абрамова О.В. в машине находились еще трое, все были пьяные, один потом уснул. Вместе со Швецовым О.Н. заступили на дежурство 21.03.2012 года в 22:00 до 22.03.2012 года 08:00, все это время Швецов О.Н. находился вместе с ним, в кафе «Комфорт» не был. Протокол об административном правонарушении в отношении Абрамова О.В. составляли уже в отделе, поэтому были приглашены другие понятые.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Виновность Абрамова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Абрамова О.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ (управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых имеются;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Абрамова О.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, исследование не проводилось, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых имеются;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основаниями для направления Абрамова О.В. на медицинское освидетельствование явились: управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи; отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых имеются;

- протоколами о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения Абрамовым О.В., помещена на штрафную стоянку; протоколы составлены в присутствии понятых, подписи которых имеются;

- информацией о личности ранее судимого Абрамова О.В.;

- рапортом ИДПС ГИБДД ГО Красноуфимск Швецова О.Н. от 22.03.2012 года, из которого следует, что при несении службы 22.03.2012 года в 04:30 на ул. Мизерова, 157 была замечена автомашина ВАЗ-21074 гос. номер № которая двигалась не прямолинейно относительно края проезжей части и увидев наряд ДПС водитель не справился с управлением съехал с проезжей части и заехал на полосу снега, остановившись напротив их в 10 метрах. После чего водитель стал перелазить на заднее сиденье. Подойдя, представившись у водителя были потребованы документы, на что он пояснил, что не управляет данной автомашиной и документов у него нет. При разговоре с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был усажен в патрульную автомашину для установления личности, после установления личности Абрамов стал предлагать поощрение за не составление административного материала в отношении него, также пояснил, что учится на категорию «Е» и не хочет лишаться права управления транспортным средством. Далее водитель Абрамов О.В. был отстранен от управления транспортным средством, но от подписи в протоколе он отказался в присутствии двух понятых. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых; после чего Абрамову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти данное освидетельствование он отказался в присутствии двух понятых и от подписи в протоколе отказался. Далее Абрамов был доставлен в дежурную часть и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Со ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Абрамов О.В. был ознакомлен, копия протокола была отдана в руки. Водительское удостоверение водитель Абрамов О.В. не предъявил. Транспортное средство было поставлено на штраф площадку.

Доводы Абрамова О.В. о наличии между ним и ст.инспектором ДПС Швецовым О.Н. личных неприязненных отношений, повлиявших на факт привлечения его к административной ответственности, в судебном заседании опровергнуты показаниями как свидетеля Швецова О.Н., так и свидетеля ФИО5

Не доверять показаниям свидетелей Швецова О.Н. и ФИО5 у суда нет оснований, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что личность Абрамова О.В. установлена с использованием специальной информации органов внутренних дел в отношении ранее судимых лиц.

Доводы Абрамова О.В. в той части, что при составлении процессуальных документов на месте совершения административного правонарушения отсутствовали понятые, также опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в которых сведения о понятых и их подписи имеются.

То обстоятельство, что для составления протокола об административном правонарушении Абрамов О.В. был доставлен в отдел полиции и в протоколе указаны другие понятые, нежели в процессуальных документах, составленных на месте совершения административного правонарушения, не является нарушением требований процессуального законодательства, поскольку из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при составлении протокола об административном правонарушении участие понятых не обязательно, а в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Такая запись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова О.В., заверенная подписью должностного лица, составившего протокол, имеется.

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, установлено, что Абрамов О.В., управлявший 22.03.2012 года в 05:20 на ул. Мизерова,157 в гор. Красноуфимске транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть судом установлены все обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Наказание Абрамову О.В. за совершенное административное правонарушение мировым судьей судебного участка № 1 назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 26.04.2012 года в отношении Абрамова Олега Валерьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамова Олега Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Серебренникова Л.И.