Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2019 от 19.02.2019

5-234/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000668-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года                                                                                  г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, назначенного в 12 часов 30 минут дело об административном правонарушении в отношении

Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

18 февраля 2019 года, <данные изъяты> гражданин Попов А.В., находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать к патрульной автомашине ответил отказом и попытался скрыться, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

19 февраля 2019 года страшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по                                  г. Кисловодску ФИО3 в отношении Попова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции ФИО4 от                                     19 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Попов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 19 февраля 2019 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Кисловодску от 18 февраля 2019 года ФИО5, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по                    г. Кисловодску ФИО3 от 18 февраля 2019 года, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО6 от 18 февраля 2019 года, протоколом об административном задержании от 18 февраля 2019 года, согласно которому Попов А.В. задержан 18 февраля 2019 года <данные изъяты>, протоколом о доставлении от 18 февраля 2019 года, а также протоколом личного досмотра от 18 февраля 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность               Попова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Попова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность                  Попова А.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

В соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КРФ об АП, что в соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Попову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Попова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>

Начало срока административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                        подпись                                     Безрукова Н.Н.