Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 06.11.2014

                                                                                                 Дело № 1-87/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года        с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителяпрокурора Манского района Красноярского края - Симоненко С.А.,

подсудимого - Альфанова В.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого - Романенко С.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Альфанова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Романенко Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.01.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

25.06.2008г. по ч.1 ст.119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.2010г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альфанов В.В., Романенко С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Романенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Романенко С.В. пришел в гости к Альфанову В.В. по адресу: <адрес>, где у Романенко С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО9, из сарая, расположенного по адресу: <адрес> О своих преступных намерениях Романенко С.В. рассказал Альфанову В.В. и предложил совместно совершить кражу мотоцикла <данные изъяты>, на что Альфанов В.В. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Романенко С.В. и Альфанов В.В., действуя с корыстной целью, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем Альфанову В.В. автомобиле «<данные изъяты>» к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9 Подойдя к территории дачного дома, Романенко С.В., зная, что хозяев дачного дома нет, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через забор. После чего, Романенко С.В. через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая. В это время Альфанов В.В. остался снаружи около забора дачной усадьбы, обеспечивая возможность беспрепятственного хищения и предупреждения Романенко С.В. в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении сарая, Романенко С.В. обнаружил мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, который Романенко С.В., открыв ворота, выкатил на улицу и совместно с Альфановым В.В. похитил с целью его дальнейшего совместного использования. Таким образом, Романенко С.В. совместно с Альфановым В.В. причинили потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Романенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ФИО10 по адресу: <адрес>, чтобы попросить занять денежные средства для приобретения спиртного. Зайдя в усадьбу <адрес>, Романенко С.В. увидел, что входная дверь веранды заперта на навесной замок. Тогда у Романенко С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, Романенко С.В., находясь около жилища ФИО10, убедившись, что в жилище никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, локтем правой руки разбил в окне веранды нижнюю шибку стекла и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь веранды. После чего, Романенко С.В. незаконно проник через незапертую дверь в жилище ФИО10, где обнаружил и похитил с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях бензотриммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10 Таким образом, Романенко С.В. причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Альфанов В.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романенко С.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены добровольно, подтверждены ими в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения таких согласий не имеется, предъявленные обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимых, их защитников, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевших, также полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Альфанова В.В., Романенко С.В. за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимого Романенко С.В. за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1790/д от 12 сентября 2014 года (л.д.46-48), Романенко С.В., каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Романенко С.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признает Альфанова В.В., Романенко С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, данные о личностях подсудимых. Последние свидетельствуют о том, что подсудимые вину в совершении преступлений признали, чистосердечно раскаялись.

Суд учитывает материальное и семейное положение, состояние здоровья, возраст подсудимых.

Так, вину в совершении указанного преступления Альфанов В.В. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим.

На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 199-201).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно (л.д. 206, 208, 210).

В силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Альфанову В.В. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, беременность жены, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Альфанову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Романенко С.В. вину в совершении указанных преступлений признал, чистосердечно раскаялся в их совершении, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-161).

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.165, 167, 170).

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Романенко С.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Романенко С.В. является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Альфанову В.В. наказание в виде обязательных работ, Романенко С.В. за преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное, п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, материальное положение подсудимого Романенко С.В., отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает не применять к нему дополнительный вид наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Романенко С.В. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Альфанова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Альфанова Валерия Викторовича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Романенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романенко С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Романенко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Романенко Сергею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - вернуть законному владельцу ФИО9; бензотриммер «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко