Определение по делу № 2-3348/2021 ~ 02900/2021 от 10.08.2021

№ 2-3348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя    истца Коптлеуова Д.Р., действующего на основании доверенности,

ответчика Синеокий М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеокий О.А. к Синеокий М.С. о взыскании расходов понесенных на погребение и задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Синеокая О.А. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании в свою пользу расходов по погребению в размере 50750,00 рублей, коммунальных расходов в размере 25710,18 рублей, убытков понесенных по оплате имущественного налога за квартиру в размере 76,50 рублей, расходов понесенных на оценку ценных бумаг в размере 550 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2596,00 рублей.

           В рамках судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от предъявленных требований к Синеокому М.С. о взыскании расходов связанных с погребением, оплатой за коммунальные услуги, убытков понесенные по оплате налога на имущество, оценки ценных бумаг в общем размере 79717,68 рублей в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком представитель истца просил производство по делу прекратить и взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

           Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом.

           Ответчик Синеокий М.С. в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке произвел истцу выплату денежных средств в размере 79717,68 рублей, т.е. в размере предъявленных к нему имущественных требований. В части взыскания    судебных расходов возражал, полагая что расходы на представителя чрезмерно завышены.

           Заслушав пояснения участников процесса суд исходит из следующего.

          Положениями ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от заявленных исковых требований, в том числе и в случае добровольного удовлетворения их ответчиком до разрешения спора по существу.

           Поскольку право на отказ от исковых требований предоставлено истцу положениями ст.39 ГПК РФ, полномочия    на отказ от заявленных требований     представителю истца предоставлены нотариальной доверенностью, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и связан    с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В рамках рассмотрения дела представитель истца на взыскании судебных расходов настаивал, просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,00 рублей.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

           Таким образом, поскольку отказ от имущественных требований заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком до разрешения спора по существу, то истец имеет право на возмещение судебных расходов связанных с рассмотрением данного спора.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 15000,00 рублей, что подтверждается    договором на оказание юридических услуг от 23.06.2021 года, факт передачи денежных средств подтверждается сведениями с карты о переводе.

       Между тем при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные    положения    закона, с учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний (1 судебное заседание), учитывая что предъявленные имущественные требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 1500,00 рублей и взыскать их с ответчика.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

               Учитывая, что при обращении с требованиями имущественного характера истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592,00 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ представителя истца ФИО3 действующего в интересах Синеокий О.А. от исковых требований предъявленных к Синеокий М.С. о взыскании расходов понесенных в связи со смертью наследодателя в связи с добровольным удовлетворением требований до разрешения спора по существу и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Взыскать с Синеокий М.С. в пользу Синеокий О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

      Судья                                                                                                Е.В. Крыгина