Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-454/2022 ~ М-1-436/2022 от 02.11.2022

Дело № 2а-1-454/2022

                 УИД 73RS0011-01-2022-000858-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна 28 ноября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выделению в отдельное исполнительное производство взыскания исполнительского сбора, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства, прекращении исполнительного производства, взыскании почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Т.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

    В обоснование заявления указано, что 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка *** *** судебного района *** отменено заочное решение от 3 августа 2018 года по делу *** о взыскании с него в пользу ООО «ЗАЩИТА» задолженности по кредитным платежам в размере 28 698 рублей 20 копеек. Заочное решение было отозвано без исполнения из ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области (***).

25 октября 2022 года на его банковские счета наложен арест. В последующем ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель при прекращении исполнительного производства *** не отменил исполнительский сбор, а выделил в отдельное производство *** от 11 августа 2022 года.

О возбуждении исполнительного производства о взыскании с него исполнительского сбора его не извещали, узнал об этом 25 октября 2022 года при обращении взыскания на счета в банках.

С постановлением от 11 августа 2022 года не согласен. Решение суда отменено, соответственно, все последствия отмененного судебного акта должны быть отменены без исполнения.

Административный истец Кузнецов А.Н. просил признать незаконным и отменить постановление *** от 6 июня 2022 года судебного пристава исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 005 рублей 56 копеек по исполнительному производству ***, прекращенному в связи с отменой судебного акта;

признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. по выделению в отдельное производство *** от 11 августа 2022 года взыскание исполнительского сбора в сумме 2 005 рублей 56 копеек;

признать незаконным и отменить постановление от 25 октября 2022 года судебного пристава исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. об обращении взыскание на денежные средства должника о исполнительному производству ***;

освободить его от уплаты исполнительского сбора в сумме 2005 рублей 56 копеек, прекратить исполнительное производство *** от 11 августа 2022 года;

восстановить срок обжалования постановления от 11 августа 2022 года, 6 июня 2022 года, в связи с ненадлежащим извещением о вынесенных документах;

взыскать судебные расходы на оплату почтовых квитанций в сумме 320 рублей.

Административный истец Кузнецов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением его административных исковых требований.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Гречковская Т.И., представитель УФССП России по Ульяновской области – начальник ОСП по Майнскому району Старостина Т.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном отзыве на административный иск Кузнецова А.Н. представитель УФССП России по Ульяновской области – начальник ОСП по Майнскому району Старостина Т.И. указала, что при рассмотрении доводов должника Кузнецова А.Н. установлены нарушения при окончании исполнительного производства ***, в связи с чем 2 ноября 2022 года постановление об окончании исполнительного производства отменено. В рамках исполнительного производства *** постановление о возбуждении исполнительного производства отменено заместителем начальника ОСП по Майнскому району Прокофьевой И.Ю. 2 ноября 2022 года, в возбуждении исполнительного производства отказано.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований административного истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, суд принимает отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выделению в отдельное исполнительное производство взыскания исполнительского сбора, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства, прекращении исполнительного производства, взыскании почтовых расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова