Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2023 ~ М-3474/2023 от 10.07.2023

63RS0039-01-2023-003744-81

2-4699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                    г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4699/2023 по иску Саранцевой И. В., Саранцева М. В., Ефремовой Е. В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что 26.12.2021г. умерла Сниткина А.П., после смерти которой открылось наследство. В наследственную массу включена ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Саранцева И.В. - дочь Сниткиной А.П., Саранцев М.В. - сын Саранцевой И.В., Ефремова (Саранцева) Е.В. – дочь Саранцевой И.В. включены в завещание, однако в получении свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку решением суда право общей долевой собственности в отношении указанного объекта недвижимости было прекращено. В настоящее время причина, препятствующая вступлению в права наследства, устранена, так как решением суда жилой дом по адресу: <адрес> признан многоквартирным жилым домом, состоящим из 5-ти квартир, ему присвоен кадастровый номер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просят признать за Саранцевой И.В., Саранцевым М.В., Ефремовой (Саранцевой) Е.В. право собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Сниткиной А.П., умершей 26.12.2021г.

В судебном заседании Саранцева И.В. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Саранцев М.В. и Ефремова (Саранцева) Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Платова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Саранцеву И.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласноч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что Сниткиной А.П. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 16).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.02.2021г. иск Бурлачук Е.В. удовлетворен. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Выделена в натуре Сниткиной А. П. изолированная часть жилого дома с отдельным входом (лит.А1,а), общей площадью 28,5 кв. м, из них помещения подвала: кухня (пом.2, лит.А1) площадью 10,1 кв. м, жилая комната (пом.1, лит.А1) площадью 11,4 кв. м, сени (лит.а) площадью 7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

26.12.2021г. Сниткина А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги, при жизни Сниткина А.П. проживала по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

После смерти Сниткиной А.П. нотариусом Платовой О.И. открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились Саранцева И.В. – дочь наследодателя, Саранцев М.В. – внук наследодателя, Саранцева Е.В. – внучка наследодателя.

В наследственном деле имеется завещание умершей в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на Саранцеву И.В., Саранцева М.В., Саранцеву Е.В. по 1/3 доли каждому, завещание удостоверено нотариусом Платовой О.И. 19.12.1997г., не отменялось и не изменялось (л.д. 11).

Согласно ответа нотариуса Платовой И.В., свидетельство о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества нотариусом не выдано, поскольку из выписки ЕГРН усматривается, что право собственности на обозначенный объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0514002:520 ни за кем, в том числе за наследодателем Сниткиной А.П., не зарегистрировано, право общей долевой собственности прекращено на основании указанного выше решения суда, а право собственности на части жилого дома не возникло (л.д. 61).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.2022г. исковые требования Бурлачук Е. В. к Администрации г. о. Самара о признании дома многоквартирным жилым домом удовлетворены. Жилой дом площадью 112,7 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0514002:520, расположенный по адресу: <адрес>, признан многоквартирным жилым домом, состоящим из пяти квартир: <адрес> общей площадью 38,7 кв.м., <адрес> общей площадью 24,9 кв.м, <адрес> площадью 32,2 кв.м., <адрес> площадью 28,5 кв.м., <адрес> площадью 30,8 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указание на то, что жилой дом по адресу: <адрес> является многоквартирным имеется в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 84-86).

ППК «Роскадастр» изготовлен технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, они владеют указанным жилым помещением, полностью несут бремя содержания помещения, пользуются помещением как своим собственным, Саранцев М.В. имеет регистрацию в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и учитывая, что указанный выше объект недвижимости в настоящее время конкретно определен, что позволяет выделить его из числа других и идентифицировать, и принимая во внимание, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти Сниткиной А.П., принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саранцевой И. В., Саранцева М. В., Ефремовой Е. В. удовлетворить.

Признать за Саранцевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Саранцевым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ефремовой (Саранцевой) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Сниткиной А. П., умершей 26.12.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                                               Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023г.