Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4008/2021 от 27.09.2021

производство № 2-3389/2021

№ 13-4008/2021

Определение

22 октября 2021 года                                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием Чижовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чижовой Юлии Геннадьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Чижовой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2021 года с Чижовой Юлии Геннадьевны, Чижовой Юлии Геннадьевны как законного представителя несовершеннолетнего НА, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте *** в размере 366768,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6867,69 рублей, всего в размере 373636,59 рублей.

В Благовещенский городской суд обратилась Чижова Ю.Г. с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда, в котором указала, что единовременно исполнить решение суда в настоящее время она не имеет возможности, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, оплачивает обязательные коммунальные платежи, находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В судебном заседании Чижова Ю.Г. доводы заявления поддержала, дополнительно указала, что помимо заработной платы имеется дополнительный доход в виде пенсии по потере кормильца, помогают родители умершего супруга и ее мать, несет расходы на оплату занятий сына бальными танцами. Просит рассрочить исполнение решения суда до октября 2026 года, выплачивая задолженность согласно представленному графику.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, право оценки обоснованности такого заявления принадлежит суду.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2021 года с Чижовой Юлии Геннадьевны, Чижовой Юлии Геннадьевны как законного представителя несовершеннолетнего НА, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте *** в размере 366768,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6867,69 рублей, всего в размере 373636,59 рублей

Согласно представленным заявителем справкам 2-НДФЛ Чижова Ю.Г. работает в ООО «Ростелеком - Розничные системы», сумма дохода в виде заработной платы за 2020 год составила 665005,54 рубля, за 8 месяцев 2021 года 412297,14 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок НА, *** г.р. Из представленных документов также усматривается, что Чижова Ю.Г. имеет неисполненные обязательства по кредитным договорам перед другими банками.

С учетом соотношения ежемесячного дохода Чижовой Ю.Г. и объема уже имеющихся у нее кредитных обязательств, обязательств по оплате коммунальных услуг, семейного положения, суд приходит к выводу об отсутствии у должника в настоящее время имущественной возможности исполнить требования судебного постановления в установленный законом срок.

Поскольку должник не уклоняется от исполнения решения, намерен произвести выплату, принимая во внимание размер задолженности, материальное и имущественное положения Чижовой Ю.Г., не позволяющие исполнить решение суда своевременно в полном объеме, суд находит возможным заявление удовлетворить в связи с наличием объективных затруднений, препятствующих его исполнению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 12, 67, 56 ГПК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда, обязав Чижову Юлию Геннадьевну производить оплату суммы, присужденной решением Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» ежемесячно в размере 10000 рублей, начиная с ноября 2021 года до 30 ноября 2024 года (36 месяцев х 10000 рублей = 360000 рублей), последний платеж в размере 13636,59 рублей в декабре 2024 года.

При установлении данного срока судом учитывается то, что представление рассрочки на более длительный срок, как указала заявитель, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, имеющего право рассчитывать на реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и получить это исполнение в разумный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Чижовой Юлии Геннадьевны - удовлетворить части.

Рассрочить исполнение решения суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-3389/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чижовой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, обязав Чижову Юлию Геннадьевну производить оплату ежемесячно в размере 10000 рублей, начиная с ноября 2021 года до 30 ноября 2024 года, последний платеж в размере 13636,59 рублей в декабре 2024 года, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

          Председательствующий                                     Т.А. Коршунова