Решение по делу № 2-479/2012 ~ М-383/2012 от 16.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Казаковой С.П.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» ОАО к Александровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», увеличив цену иска (л.д.56-57), обратился в суд с иском к Александровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от 00.00.0000 ответчице предоставлен потребительский кредит на Общих условиях облуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО и в соответствии с Тарифами банка в размере ................ руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 30% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, однако Александрова Л.И. к исполнению кредитных обязательств не приступила. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в сумме ................ руб., по процентам за пользование кредитом в сумме ................ руб. ................ коп., а также неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме ................ руб. ................ коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ................ руб. ................ коп., неустойку по процентам на просроченный основной долг в размере ................ руб. ................ коп., а всего взыскать ................ руб. ................ коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110, 111).

Ответчик Александрова Л.И. по месту регистрации по адресу: ................ не проживает, находится в розыске, место ее пребывания суду неизвестно (л.д.67, 99, 119). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Казакова С.П., привлеченная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Александрова Л.И. обратилась в АКБ «Мультибанк» ОАО с заявлением на предоставление нецелевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ................ руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 30% годовых за пользование кредитом на Общих условиях обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО и в соответствии с Тарифами «Нецелевой потребительский кредит» и Тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Мультибанк» ОАО (л.д. 16-17, 18, 71-87, 112-115).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 заявления Александрова Л.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1) по ................ руб. ................ коп., начиная с 00.00.0000 , за исключением последнего платежа, который рассчитан в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д.18, 112-113).

Из материалов дела следует, что ответчица не приступила к исполнению кредитных обязательств, тогда как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказала от исполнения обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д.4-6, 58-60).

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3.3.12 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО, в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного ежемесячного платежа по графику погашения кредита, заемщик обязан погасить просроченную задолженность и проценты за пользование кредита, а также уплатить неустойку в порядке и размере, определенном Тарифами. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрена также статьей 330 ГК РФ.

Согласно представленному расчету неустойки, ее размер определялся исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4-6, 58-60). Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени), однако полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом периода просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что полная стоимость кредита с учетом иных платежей по кредиту составляет 39,85%, что в определенной степени компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, сумму неустойки следует определить в размере, не превышающем сумму основного долга и процентов, а всего в сумме 104608 рублей и 17877 руб. 42 коп. соответственно.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме ................ руб. и в доход муниципального образования г. Лобня взыскивается неуплаченная при увеличении цены иска госпошлина в сумме 2449 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Л.И. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность по кредитному договору за период с ................. по основному долгу в сумме ................ рублей, по процентам за пользование кредитом в ................ рублей ................ коп., неустойку в сумме ................ рублей ................ коп., расходы по госпошлине в сумме ................ рублей, а всего взыскать ................ рублей ................ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Александровой Л.И. в доход бюджета муниципального образования г. Лобня госпошлину в сумме ................ рублей ................ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова