Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35839/2017 от 20.11.2017

Судья: Борисик А.Л. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Мизюлина Е.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Крохина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2017 года апелляционную жалобу Пискаревой Н. В. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу

по иску Пискаревой Н. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Пискарева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором просила признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе во включении в специальный стаж, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра в СУ <данные изъяты> треста «Мосотделстрой-5», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра в издательстве «Правда», назначить досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> обратилась в ГУ - УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> ей в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены спорные периоды работы. Истица считает данное решение незаконным, поскольку она работала по профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 18.11.2016г. о включении в специальный трудовой стаж истицы периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии отказано.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истицы периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> и назначении досрочной страховой пенсии по старости с <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с решением суда, истица в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика, признав его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим (л.д.93).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает, исходя из следующего.

Судебная коллегия считает, что нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В апелляционной жалобе истица указала, что не была извещена о дате судебного заседания, когда принималось решение, в связи с чем, она не присутствовала в судебном заседании.

Действительно, как следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты>, истица отсутствовала при рассмотрении дела в указанную дату.

    Однако, согласно уведомления <данные изъяты> Писарева Н.В. получила судебную повестку на <данные изъяты>, о чем имеется её подпись (л.д. 23).

    В суде апелляционной инстанции судебной коллегией на обозрение истицы было представлено уведомление от <данные изъяты>, которая подтвердила, что расписывалась в указанном уведомлении (протокол судебного заседания от <данные изъяты>.

    С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что истица была уведомлена о слушание дела <данные изъяты> надлежащим образом.

    Судебная коллегия также считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального права, исходя из следующего.

Судом установлено, что <данные изъяты> истица обратилась в ГУ - УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.07.2015г. в назначении досрочной страховой пенсии истице было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы по профессии моляр с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СУ <данные изъяты> треста «Мосотделстрой-5», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в издательстве «Правда».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы истицы по профессии маляра при работе с нитрокрасками как в соответствии со Списком <данные изъяты>, утвержденным постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты>, так и по профессии маляра с веществами не ниже 3-го класса опасности в соответствии со Списком <данные изъяты>, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> N 10.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом М. С., Советом М. Р. и Правительством Российской Федерации в следующим порядке:.. .б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты>.

    При этом время выполнявшихся до <данные изъяты> работ, предусмотренных Списком <данные изъяты> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. <данные изъяты> предусмотрена профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений...» Списка <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> N 1173 предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Также, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 555, утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1015, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Тем самым, льготный стаж подтверждается справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, так как трудовая книжка не отражает сведений о льготном характере работы, норме рабочего времени, прогулах, вынужденных простоях и периодах, за которые не выплачивались страховые взносы.

В трудовой книжке истицы указано, что она работала с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра в СУ <данные изъяты> треста «Мосотделстрой-5», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра 3 разряда, затем 4 разряда в издательстве «Правда», без указания характера работы.

В материалы дела представлена справка ЗАО «Мосотделстрой-5», согласно которой подтвердить занятость маляров в особых условиях труда не представляется возможным, а также ЗАО «Мосотделстрой-5» не выдает малярам льготные справки (л.д.30).

Льготная справка по периоду работы истицы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в издательстве «Правда» не представлена.

Таким образом, истицей не представлено подтверждений её работы по профессии маляра с нитрокрасками или по профессии маляра с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Кроме того, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, профессия маляра строительного 3 разряда не предусматривает работу с веществами не ниже 3 класса опасности или нитрокрасками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, подтверждающих работу истицы по профессии маляр с нитрокрасками или по профессии маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности, истицей представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене решения и дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Мытищинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Пискаревой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи