Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-344/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 01 марта 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием адвоката Воробьева В.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/13 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ООО «Вектор-Ойл» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***** года в размере 2 033 234,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 740 661,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 268 323,24 руб., сумма задолженности по пени – 14 317,46 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 9 932,99 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 18 366,17 руб., ссылаясь на то, что ***** года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ***** года с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с кредитным договором – договором поручительства ***-п01 от ***** года, заключенным между банком и ООО «Вектор-Ойл» в лице ФИО1. Пунктом 2.3 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.4 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 58 973,63 руб. (п.2.5 кредитного договора и п.1.1.4 договора поручительства). Согласно п.2.6 кредитного договора и п.1.1.6 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С ***** года ответчиками стали допускаться просрочки платежей. Последний платеж по договору произведен 30.01.2012г. По состоянию на ***** года включительно, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 251 488,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 740 661,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 268 323,24 руб., сумма задолженности по пени – 143 174,46 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 99 329, 89 руб. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного уменьшения, задолженность для включения в исковые требования составляет 2 033 234,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 740 661,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 268 323,24 руб., сумма задолженности по пени – 14 317,46 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 9 932,99 руб.

От представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Место нахождения ответчиков суду не известно.

Ответчик ФИО1, ***** года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от *****. зарегистрирован по адресу: ********. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика ФИО1, о явке в суд на *****. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Судебная повестка, направленная в адрес ответчика ООО «Вектор-Ойл»: ********, о явке в суд на *****. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «Вектор-Ойл»: ******** офис ***. Телеграммы, направленные ответчику ФИО1 по адресу: ******** о явке в суд на *****., на *****. не доставлена с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма, направленная ответчику ООО «Вектор-Ойл» по адресу: ******** о явке в суд на *****., на *****. не доставлена с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма, направленная ответчику ООО «Вектор-Ойл» по адресу: ******** оф.*** о явке в суд на *****., не доставлена с указанием «нет такой организации».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчикам ФИО1, ООО «Вектор-Ойл» представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Воробьев В.П. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***** года между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ***** года с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

В силу п.2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязать возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.4.2.3 кредитного договора, банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 настоящего договора, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

В силу п.5.3 кредитного договора, возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором: договором поручительства *** от ***** года заключенным между банком и Вектор-Ойл.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен 30.01.2012г.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 251 488,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 740 661,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 268 323,24 руб., сумма задолженности по пени – 143 174,46 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 99 329, 89 руб.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. И с учетом указанного уменьшения задолженность составляет 2 033 234,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 740 661,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 268 323,24 руб., сумма задолженности по пени – 14 317,46 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 9 932,99 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *** от ***** года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 033 234,81 руб.

В обеспечение выданного кредита ФИО1 ***** года между истцом и ответчиком ООО «Вектор-Ойл» был заключен договор поручительства *** от ***** года, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ***** года в полном объеме.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Договором поручительства от ***** года предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «Вектор-Ойл» несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ***** года.

    Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 033 234,81 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 18 366,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ООО «Вектор-Ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Вектор-Ойл» солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору – 2 033 234,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 366,17 руб., а всего в сумме 2 051 600,98 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено *****.

Судья:__________________Кислянникова Т.П.