Дело № года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Боровск 03 апреля 2015 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской областив составе:
председательствующего - судьи Жаркова Ю.А.
при секретаре Шкода Л.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности Иноземцева В.И.,
ответчика Спирина С.А.,
третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского А.С. к Спирину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
16 февраля 2015 года Раменский А.С. обратился в суд с иском к ответчику Спирину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, в том числе сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также же просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовке к судебному заседанию, определением судьи от 11 марта 2015 года Спирин Е.А. исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик, и привлечен в качестве третьего лица, в качестве надлежащего ответчика привлечен Спирин С.А..
Представитель истца по доверенности Иноземцев В.И. в судебном заседании в обоснование иска указал, что 30 декабря 2014 года в 07 часов 40 минут на 99км. автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Спирину Е.А., под управлением Спирина С.А., автомобиля «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Раменскому А.С. и под управлением последнего, автомобиля «Шевроле CRUZE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шинкевичу А.А. и под управлением последнего, автомобиля «Чери VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Усманову Д.А. и под управлением последнего. В результате данного ДТП автомобиль истца «KIA SPECTRA» получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 211440» Спирин С.А., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Раменскому А.С. <данные изъяты> рублей в пределах страхового лимита. Согласно произведенной истцом оценки восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль 40 копеек. Просил взыскать с Спирина С.А. в пользу Раменского А.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубль 40 копеек, в том числе сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также же просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Раменский А.С., третьи лица ФИО8 и Спирин Е.А., будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц, о чем возражений в суд не поступило.
В судебном заседании ответчик Спирин С.А. исковые требования Раменского А.С. признал, о чем представила суду заявление.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией от 16 февраля 2015 года подтверждается, что Раменским А.С. оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек за подачу искового заявления.
На основании изложенного, с Спирина С.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Как следует из договора на оказание юридических услуг №05/15 от 02 февраля 2015 года, за юридические услуги Раменский А.С. уплатил <данные изъяты> рублей.
За оформление доверенности Раменский А.С. уплатил <данные изъяты> рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате помощи представителя в полном размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░