Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 ~ М-185/2015 от 16.02.2015

Дело года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 03 апреля 2015 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего - судьи Жаркова Ю.А.

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Иноземцева В.И.,

ответчика Спирина С.А.,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского А.С. к Спирину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2015 года Раменский А.С. обратился в суд с иском к ответчику Спирину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, в том числе сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также же просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовке к судебному заседанию, определением судьи от 11 марта 2015 года Спирин Е.А. исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик, и привлечен в качестве третьего лица, в качестве надлежащего ответчика привлечен Спирин С.А..

Представитель истца по доверенности Иноземцев В.И. в судебном заседании в обоснование иска указал, что 30 декабря 2014 года в 07 часов 40 минут на 99км. автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак , принадлежащего Спирину Е.А., под управлением Спирина С.А., автомобиля «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу Раменскому А.С. и под управлением последнего, автомобиля «Шевроле CRUZE», государственный регистрационный знак , принадлежащего Шинкевичу А.А. и под управлением последнего, автомобиля «Чери VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак , принадлежащего Усманову Д.А. и под управлением последнего. В результате данного ДТП автомобиль истца «KIA SPECTRA» получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 211440» Спирин С.А., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Раменскому А.С. <данные изъяты> рублей в пределах страхового лимита. Согласно произведенной истцом оценки восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль 40 копеек. Просил взыскать с Спирина С.А. в пользу Раменского А.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубль 40 копеек, в том числе сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также же просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Раменский А.С., третьи лица ФИО8 и Спирин Е.А., будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц, о чем возражений в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик Спирин С.А. исковые требования Раменского А.С. признал, о чем представила суду заявление.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от 16 февраля 2015 года подтверждается, что Раменским А.С. оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек за подачу искового заявления.

На основании изложенного, с Спирина С.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №05/15 от 02 февраля 2015 года, за юридические услуги Раменский А.С. уплатил <данные изъяты> рублей.

За оформление доверенности Раменский А.С. уплатил <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате помощи представителя в полном размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

2-277/2015 ~ М-185/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Раменский Александр Сергеевич
Ответчики
Спирин Евгений Анатольевич
Другие
Иноземцев Владимир Игоревич
Шинкевич Андрей Александрович
Усманов Дмитрий Александрович
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Жарков Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
16.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2018Дело оформлено
12.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее