Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2021 ~ М-257/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-599/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Пономаренко Анне Андреевне и Бражникову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бражникова Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №, заключенному 14 июля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Бражниковым А.А., указывая на то, что должник Бражников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Бражникова А.А. по кредитному договору (договору кредитной карты) составляет 167054 рубля 72 копейки, в том числе, основной долг – 149346 рублей 95 копеек, проценты по кредиту – 17117 рублей 77 копеек, иные платы и штрафы – 590 рублей. 28 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор № 119/ТКС уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Бражниковым А.А. на сумму 167054 рубля 72 копейки. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, истец предъявил иск к наследственному имуществу Бражникова А.А., и просил суд истребовать у нотариуса сведения о наследниках заемщика, так как получить указанные сведения самостоятельно банк не имеет возможности.

05 марта 2021 года в адрес суда поступили: копия материалов наследственного дела № 93/2020 после смерти Бражникова А.А. и сообщение нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края С.В. Ковалевой о том, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Бражникова А.А. обратились наследники: Пономаренко Анна Андреевна (дочь) и Бражников Павел Андреевич (сын).

Определением от 15 марта 2021 года Пономаренко Анны Андреевна и Бражников Павел Андреевич привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Пономаренко Анне Андреевне и Бражникову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Бражников П.А. и Пономаренко А.А. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и в материалах наследственного дела. Ответчикам направлялись судебные извещения, которые не были получены ответчиками и возвращены в связи с истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Бражниковым А.А. в порядке п.2 ст.432 ГК РФ был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 167054 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 149346 рублей 95 копеек, проценты – 17117 рублей 77 копеек, 590 рублей – иные платежи и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.17-32, 59-68).

28 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 119/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, право требования задолженности Бражникова А.А. по договору о предоставлении кредита (договору кредитной карты) № 0007620743 в сумме 167054 рубля 72 копейки (л.д. 72-81).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Бражников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

К имуществу умершего заведено наследственное дело № 93/2020 на основании заявления ответчиков.

В силу ст.1112 ГК РФ наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются его дети: сын Бражников П.А. и дочь Пономаренко А.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.114, 115).

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На указанный земельный участок наследнику Пономаренко А.А. 27 ноября 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле указанного имущества, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.124).

Неполучение свидетельства о праве на наследство наследником Бражниковым П.А., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает последнего от обязанности по выплате долгов наследодателя).

При таком положении, долг наследодателя перед истцом, подтвержденный кредитным договором №, заключенным 14 июля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Бражниковым А.А., в размере 167054 рубля 72 копейки, в силу положений ст. 807,809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников.

С учетом указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

При этом, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 32112 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 21 сентября 2020 года (л.д.124).

Таким образом, долг наследодателя перед банком превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам – в размере 32112 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 05 февраля 2021 года № 43 (л.д.11), истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4541 рубль 09 копеек.

Поскольку иск ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" удовлетворен частично, указанная денежная сумма подлежит возмещению истцу ответчиками частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 1163 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 32112 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1163 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 134942 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3377 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░