Решение по делу № 2-372/2019 (2-7420/2018;) ~ М-7501/2018 от 05.12.2018

Дело 2-1-372/2019

64RS0042-01-2018-008790-05

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истцов Наумовой Н.А., Тах Е.В., ответчика Мещанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Н.А., Тах Е.В. к Мещанов А.С. об устранении нарушений содержания недвижимого имущества,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Мещанову А.С. об устранении нарушений содержания недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что, Наумова Н.А. имеет в собственности земельный участок, жилой дом и хозяйственные строения на нем, находящиеся по адресу: <адрес>. Tax Е.В. имеет в собственности земельный участок, жилой дом и хозяйственные строения на нем, находящиеся по адресу: <адрес>. Земельные участки истцов граничат с земельным участком, жилым домом и хозяйственными строениями, принадлежащими Мещанову А.С. и находящимися по адресу: <адрес>. Мещанов А.С., не несет в добровольном порядке содержания принадлежащего ему имущества, а именно: по всей длине межевой границы и вплотную к межевой границе с соседними земельными участками произрастают во множестве многолетние высокорослые не плодовые деревья, чем нарушает права и законные интересы своих соседей собственников земельных участков и строений на них: Наумовой Н.А. и Tax Е.В. Считая свои права нарушенными просят обязать ответчика обязать ответчика выкорчевать все не плодовые деревья (с корнями), расположенные ближе 4-х метров от межевых границ соседних земельных участков, принадлежащих истца, восстановить хозяйственное ограждение (забор) на межевой границе с земельном участком, принадлежащим Tax Е.В., сделать с крыши принадлежащего ему жилого дома ливневой слив с ливневым отводом на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Мещанов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░