Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2018 ~ М-1226/2018 от 12.02.2018

Дело №2-5803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Митрофановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Орлову А.Л., Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Орлову А.Л., Орловой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 24.06.2014г. № в размере 371 840 рублей 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей 40 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 24.06.2014 года Орлову А.Л. на основании кредитного договора № были выданы денежные средства в размере 436 000 рублей, под 22,50% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком были представлены поручительства граждан Орловой Н.В. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 31.01.2018г. задолженность по кредитному договору составила 371 840 рублей 21 копейка, из них задолженность по неустойке 5 003 рубля 44 копейки, ссудная задолженность 366 836 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Представитель истца Кондратова Н.С., действует на основании доверенности, вместе с исковым заявлением направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Орлов А.Л., Орлова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.06.2014г. между ПАО Сбербанк и Орловым А.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал последнему потребительский кредит в размере 436 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году-действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Согласно дополнительного соглашения от 30.12.2015г. к кредитному договору № от 27.06.2014г. сумма просроченной задолженности в размере 402 346 рублей 49 копеек на день подписания дополнительного соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора (п.1). С момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 24.06.2022г. (п.2). С момента подписания соглашения, просроченные, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 30.12.2015г. в размере 13 825 рублей, сумма начисленной, за несвоевременное внесение платежей по кредиту, неустойки по состоянию на 30.12.2015г. составляет 7 232 рубля 17 копеек, и признаются отложенными, при этом суммы отложенных процентов, неустойки распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3, п.4). Погашение кредита и уплаты процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 30.12.2015г. Подписанный ранее график платежей утрачивает силу (п.5). Статья 2 дополнена пунктом в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ – поручительство физического лица Орловой Н.В. (п.7).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ по договору поручительства № от 30.12.2015г. Орловой Н.В., по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Орловым А.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма срочного основного долга по состоянию на 30.12.2015г. 402 346 рублей 49 копеек, срок кредита 96 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада, процентная ставка 22,5% годовых, порядок погашения кредита -ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 30.12.2015г., порядок уплаты процентов за пользование кредитом-ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, неустойка- в размере 0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1.2).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п.2.6).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Орлову А.Л. кредит на сумму 436 000 рублей.

В свою очередь ответчик Орлов А.Л. обязался возвратить полученную сумму кредита в сроки и с уплатой процентов установленные условиями кредитного договора.

При этом ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность на 31.01.2018г. составляет 371 840 рублей 21 копейка, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 366 836 рублей 77 копеек, задолженность по неустойке 5 003 рубля 44 копейки.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что изложенные в своей совокупности обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Так же суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности перед банком или же ее наличия в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд находит нарушение кредитного договора ответчиками существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 371 840 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины которые подтверждены документально, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6 918 рублей 40 копеек, то есть по 3 459 рублей 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Орлову А.Л., Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Орлову А.Л., Орловой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 840 рублей 21 копейку.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины с Орлову А.Л. в размере 3 459 рублей 20 копеек, Орловой Н.В. в размере в размере 3 459 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 10.05.2018 года.

Председательствующий Л.В. Васильева