М-1196/2020 г. (9-136/2020 г.)
УИД 33RS0014-01-2020-001935-66.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2020 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Киреева Д.В. к ООО «Дорожник-2» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Киреев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Дорожник-2» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 05 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по 21 августа 2020 года включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить почтовые отправления или уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, с описью данных документов.
Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный судом срок (до 21 августа 2020 года) и более (с учетом направления почтовой корреспонденции), указания судьи не были выполнены, исковое заявление Киреева Д.В. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Киреева Д.В. к ООО «Дорожник-2» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Бабеншева