Определение по делу № 2-520/2017 (2-2954/2016;) ~ М-1815/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-520/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» марта 2017 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                         Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажплюс» к Юояров А.Г., Боярова Т.Н. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

установил:

ООО «Сибмонтажплюс» обратилось в суд с иском к Юояров А.Г., Боярова Т.Н. в котором просило:

- определить и выделить 1/2 доли Юояров А.Г. в праве общей совместной собственности супругов Боярова Т.Н. и Юояров А.Г. на следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1 000,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть контура пастбищ №, участок №, <адрес>

- признать за Юояров А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и обратить взыскание на данную долю в праве в счет погашения задолженности Юояров А.Г. перед ООО «Сибмонтажплюс» в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № и заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажплюс» к Юояров А.Г., Боярова Т.Н. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истица или ответчиков может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 09.03.2017 года.

Судья С.Г. Яловка