Приговор по делу № 1-124/2013 (1-1073/2012;) от 29.10.2012

Дело 1-1073/2012 (12081877)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                      «24» января    2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово – Хилькевич Е.И., предоставившей одер № 1244 от 16.08.2012 года и удостоверение № 713 от 01.07.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ограниченно годного к воинской службе, работающего «Бачатский угольный разрез» - филиал ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

15 августа 2012 года около 01.00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаражей, расположенных за домом по пер. Цинкзаводской г.Белово, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомой ФИО6, обхватил ее рукой за шею, и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто из руки ФИО6 похитил мобильный телефон «Нокиа 100» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ей своими действиями материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в суд не явилась ввиду переезда на постоянное место жительства за пределы Кемеровской области.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на специальном учете, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, юридически не судим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту нахождения, пачку сигарет «Винстон», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья:                                                                 Н. В. Ерохина

1-124/2013 (1-1073/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Поддорникова В.В.
Другие
Хилькевич Е.И.
Долгополов Николай Викторович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Ерохина Н.В.
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2012Передача материалов дела судье
26.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Судебное заседание
24.01.2013Судебное заседание
24.01.2013Провозглашение приговора
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее