Дело 1-1073/2012 (12081877)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово «24» января 2013 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово – Хилькевич Е.И., предоставившей одер № 1244 от 16.08.2012 года и удостоверение № 713 от 01.07.2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ограниченно годного к воинской службе, работающего «Бачатский угольный разрез» - филиал ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
15 августа 2012 года около 01.00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаражей, расположенных за домом № по пер. Цинкзаводской г.Белово, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомой ФИО6, обхватил ее рукой за шею, и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто из руки ФИО6 похитил мобильный телефон «Нокиа 100» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ей своими действиями материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая в суд не явилась ввиду переезда на постоянное место жительства за пределы Кемеровской области.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на специальном учете, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, юридически не судим.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу оставить по месту нахождения, пачку сигарет «Винстон», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Судья: Н. В. Ерохина