Решение по делу № 2-54/2016 (2-2017/2015;) ~ M-2037/2015 от 25.11.2015

Гражданское дело № 2-54/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

с участием помощника Буденновского межрайпрокурора Абубекирова А.Р., представителя истца Камалдиной Н.М. – Коваленко И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалдиной Н.М. к Моргунову С.Ю. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камалдина в исковом заявлении указывает, что Моргунов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть двух и более лиц.

В результате произошедшего по вине Моргунова С.Ю. дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля " <данные изъяты>" – её мама ФИО1., погибла.

Приговором Новоселицкого районного суда от 03 июня 2015 года Моргунов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В связи со смертью её мамы ФИО1 ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с потерей близкого ей родственника, который она оцениваю в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Моргунова С.Ю. в её пользу моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Камалдина в судебном заседании не участвовала, её интересы представлял Коваленко И.В., который заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Моргунов отбывает наказание в <адрес>, копию искового заявления получил, какого либо мнения по заявленным требованиям не высказал, не просит об отложении дела слушанием.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего принять взыскать моральный вред в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из представленного приговора Новоселицкого райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Моргунов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Из указанного приговора следует, что Моргунов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, использующегося как автобус по маршруту <данные изъяты> с находившимися <данные изъяты> пассажирами в автобусе, двигаясь по автодороге <данные изъяты> к <адрес>, нарушил Правила дорожного движения п. 10.3, 8.1, проигнорировал сигнал поворота впереди двигающегося автомобиля автопоезда <данные изъяты>, двигающегося в попутном направлении, съехал на обочину и допустил опрокидывание своего автомобиля. В результате чего погибли ФИО2, ФИО1, ФИО3, а ФИО4 и ФИО5 получили тяжкие телесные повреждения.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что Камалдина Е.М. является матерью Камалдиной Н.М.

Ответчиком Моргуновым в результате преступления нарушены личные неимущественные права истца Камалдиной Н.М.

Гражданский иск Камалдиной Н.М. в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Компенсация морального вреда согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которых размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами; с учетом требования разумности и справедливости.

Характер и объем нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, предоставленными материалами уголовного дела, объяснениями представителя истца Коваленко И.В., который мотивирует степень и характер своих нравственных страданий, что Камалдина Н.М. испытала от действий Моргунова тяжёлые нравственные страдания, потерю самого близкого ей человека своей матери.

Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, степень вины ответчика Моргунова, установленной приговором суда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований истцу следует отказать, поскольку сумма явно завышена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моргунова С.Ю. в пользу Камалдиной Н.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований Камалдиной Н.М. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский крае­вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца.

Отпечатано в совещательной комнате

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.