Решение по делу № 2-1848/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             27 ноября 2015 года

Клинский     городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1848\15 по иску

Мачкалян Норайра Размиковича к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что /дата/ Бурик Р. М., управляя т/с /Н./ гос. per. знак №, нарушив 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством /М./ гос. peг. знак №, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Между истцом и ответчиком на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис №. Истцом был представлен полный пакет документов для направления поврежденного автотранспортного средства в /А./. Ответчик выдал направление на ремонт в /А./. Согласно заказ-наряда, поступившего с /А./, стоимость восстановительного ремонта составила /сумма/

Вместе с тем, истец не согласился с такой оценкой повреждений. Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. Считает, что сумма ущерба завышена страховщиком с целью дальнейшего восстановления и перепродажи его автомобиля, а реальная сумма ущерба существенно ниже указанной. Считает, что ремонт поврежденного автомобиля целесообразен. Полная конструктивная гибель не наступала. Считает, что представители /А./ не обладают специальными познаниями в оценке повреждений автомобиля, оценка ремонта с их стороны проводилась «на глазок». При оценке повреждений не использовалась Положение ЦБ РФ № 433-П.

     Истцом был заключен договор на проведение независимой экспертизы от /дата/, в соответствии с которым /Ц./ вынесло заключение от /дата/ №. Не доверять данному эксперту у истца нет оснований, так как указанное экспертное учреждение не заинтересовано в завышении оценочной стоимости восстановления автомобиля истца. Также истец, изучив рынок автотозапчастей и работ по восстановлению а/м приходит к выводу, что эксперт /Ц./ систематично, грамотно и не предвзято подошел к оценке. В соответствии с указанным выше заключением сумма восстановления без учета износа составила /сумма/.Указанная независимая экспертиза была проведена в соответствии с действующим на момент ее проведения законодательством и полностью соответствует требованиям нормативных актов, установленных Законом.

     Просит признать ремонт автомобиля целесообразным, обязать ответчика направить поврежденный автомобиль на ремонт в СТОА, взыскать сумму услуг независимого эксперта-/сумма/, услуг представителя -/сумма/, штраф- /сумма/,моральный вред-/сумма/.

         В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения :

                                  1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1.Совместно рассмотрев основание и предмет исковых требований о взыскании страхового возмещения к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по делу № 2-1848/2015, изучив представленные участниками судебного процесса в обоснование доводов документы, Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

1.2. Стороны подтвердили, что между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и Мачкаляном Н.Р. был оформлен полис КАСКО №, в соответствии с которым объектом страхования явилось т/с /М./ г.р.з. №.

Впоследствии, /дата/ застрахованному т/с /М./ г.р.з. №, принадлежащему Мачкаляну Н.Р., были причинены механические повреждения.

Данное событие признано страховым случаем.

1.3. Стороны договорились о выплате Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мачкаляна Н.Р. /сумма/., из них:

/сумма/.- сумма страхового возмещения;

/сумма/ - возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта;

/сумма/.- возмещение расходов по оплате услуг представителя;

/сумма/ - компенсация морального вреда.

Указанная в п.1.3 соглашения сумма уплачивается после вступления в законную силу Определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истца:

          Получатель: Мачкалян Норайр Размикович

Счет получателя: №

Банк получателя: /сумма/

ИНН получателя: №

БИК банка получателя: №

Корреспондентский счет: №

Доп. Офис: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

       1.4. Сумма, указанная в п.1.3 настоящего мирового соглашения выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, в том числе требования о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафов, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, в рамках договора страхования                                           № (убыток №; убыток №), включая возмещение утраты товарной стоимости т/с, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебные издержки, в том числе расходы на юридические услуги, оказанные в рамках досудебного урегулирования и рассмотрения спора в суде, требования о возмещении морального вреда. Перечисление суммы в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 1.3 мирового соглашения обязательства Ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.5. В соответствии с настоящим соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

                                       2.ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Клинским городским судом Московской области.

2.2. Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2.3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по 1 экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для Клинского городского суда Московской области.

2.4. Условия настоящего мирового соглашения являются конфиденциальными и закрытыми для любых третьих лиц, за исключением государственных органов власти и управления. Однако данное условие не ограничивает право участвующих в нем лиц делать ссылки на данное мировое соглашение в случае обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов.

        Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд

                          Определил:

        Утвердить мировое соглашение, по условиям которого

                                  1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1.Совместно рассмотрев основание и предмет исковых требований о взыскании страхового возмещения к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по делу № 2-1848/2015, изучив представленные участниками судебного процесса в обоснование доводов документы, Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

1.2. Стороны подтвердили, что между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и Мачкаляном Н.Р. был оформлен полис КАСКО №, в соответствии с которым объектом страхования явилось т/с /М./ г.р.з. №.

Впоследствии, /дата/ застрахованному т/с /М./ г.р.з. №, принадлежащему Мачкаляну Н.Р., были причинены механические повреждения.

Данное событие признано страховым случаем.

1.3. Стороны договорились о выплате Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мачкаляна Н.Р. /сумма/ из них:

/сумма/.- сумма страхового возмещения;

/сумма/ - возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта;

/сумма/.- возмещение расходов по оплате услуг представителя;

/сумма/ - компенсация морального вреда.

Указанная в п.1.3 соглашения сумма уплачивается после вступления в законную силу Определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истца:

          Получатель: Мачкалян Норайр Размикович

Счет получателя: №

Банк получателя: /дата/

ИНН получателя: №

БИК банка получателя: №

Корреспондентский счет: №

Доп. Офис: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

         1.4. Сумма, указанная в п.1.3 настоящего мирового соглашения выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, в том числе требования о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафов, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, в рамках договора страхования                                           № (убыток № №; убыток №), включая возмещение утраты товарной стоимости т/с, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебные издержки, в том числе расходы на юридические услуги, оказанные в рамках досудебного урегулирования и рассмотрения спора в суде, требования о возмещении морального вреда. Перечисление суммы в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 1.3 мирового соглашения обязательства Ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.5. В соответствии с настоящим соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

                                2.ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Клинским городским судом Московской области.

2.2. Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2.3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по 1 экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для Клинского городского суда Московской области.

2.4. Условия настоящего мирового соглашения являются конфиденциальными и закрытыми для любых третьих лиц, за исключением государственных органов власти и управления. Однако данное условие не ограничивает право участвующих в нем лиц делать ссылки на данное мировое соглашение в случае обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

      Судья Клинского городского суда                                        Иоффе Н.Е.