Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2018 ~ М-1906/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3657/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долженко Т. С. к КПК «Ставрополье» о взыскании задолженности,

установил:

Долженко Т.С. обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с КПК «Ставрополье» сумму основного долга по договору №160 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 04.09.2017 в размере 670000; компенсацию за пользование личными сбережениями по договору №160 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от 04.09.2017 за период с 04.09.2017 по 16.04.2018 в размере 68147 рублей 26 копеек; судебные расходы в размере 7000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.09.2017 между КПК «Ставрополье» (Кооператив) и Долженко Т.С. заключен договор <номер обезличен> о передаче сбережений по программе «Пенсионный», в соответствии с условиями которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения пайщика в размере 670000 рублей. Пунктом 3.1.5, 3.2.1 договора предусмотрено, что личные сбережения принимаются по сберегательной программе на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 04 марта 2018 года, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 16,5 % годовых. Долженко являясь членом кооператива, во исполнение условий Договора <номер обезличен> внесла на в кассу КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 670000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №SТ1/0000001239 от 04.09.2017. Так же Долженко Т.С. внесла в кассу КПК «Ставрополье» взнос паевой обязательный в размере 100 рублей и взнос членский вступительный в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №SТ1/0000001240 от 04.09.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №SТ1/0000001241 от 04.09.2017. Согласно п.3.1.3 данного договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Долженко Т.С. обратилась в КПК «Ставрополье» с заявлением в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер обезличен> от 04.09.2017 в связи с истечением срока его действия и вернуть внесенную ею денежные средства, которое было получено директором кооператива Масловым А.В. 26 февраля 2018 года свои обязательства по договору ответчик не выполнил, денежные средства Долженко Т.С. возвращены не были, в связи с чем с КПК «Ставрополье» подлежит взысканию сумму основного долга в размере 670 рублей. Так же с КПК «Ставрополье» подлежит взысканию предусмотренная п.3.2.1 договора №160 компенсация за пользование личными сбережениями, размер которой на день предъявления искам составляет 68147 рублей 26 копеек. Так же были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг за подготовку искового заявления в размере 7000 рублей.

Истец Долженко Т.С. извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий КПК «Ставрополье» Бондаренко В.И. извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Ставрополье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2017 между КПК «Ставрополье» и Долженко Т.С. заключен договор №160 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

Согласно разделу 3 п. 3.1.3 данного договора, истец передала КПК «Ставрополье» личные сбережения в размере 670 000 рублей на срок 6 месяцев. В свою очередь КПК «Ставрополье» за пользование денежными средствами согласно п. 3.2.1 договора, обязан производить истцу компенсационные выплаты в размере 16,5 % годовых.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

Внесение в кассу КПК «Ставрополье» денежных средств в размере 670 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ST1/0000001239.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязательства, внеся в кассу КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 670 000 рублей.

Ответчик в указанные сроки свои обязательства не выполняет, выплаты по процентам не производит.

Долженко Т.С. обратилась в КПК «Ставрополье» с заявлением, в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер обезличен> от 04.09.2017 в связи с истечением срока его действия и вернуть внесенные денежные средства, которое было получено директором кооператива Масловым А.В 26 февраля 2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению, следует, что в период с 04.09.2017 по 16.04.2018 выплата процентов составляет 68 147 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные денежные сбережения по договору №160 от 04.09.2017 в размере 670 000 рублей, а так же проценты в размере 68 147 рублей 26 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги КА «Интеллект» за подготовку и составление искового заявления в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от 16.04.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 581 рубль в доход бюджета Ставропольского городского округа.

Руководствуясь ст.233-235, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Долженко Т. С. к КПК «Ставрополье» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу Долженко Т. С. личные денежные сбережения по договору <номер обезличен> от 04.09.2017 в размере 670000 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу Долженко Т. С. проценты за пользование личными сбережениями по договору <номер обезличен> от 04.09.2017 в размере 68 147 рублей 26 копеек.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу Долженко Т. С. расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 7000 рублей.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в доход Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 10581 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова