Постановление по делу № 5-303/2017 от 23.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2017г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием Морозова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2017г. в 21 час. 50 мин., находясь в подъезде № 1, дома №, по ул.<адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, Морозов В.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении Морозова В.А. составлен протокол 27 К № 195940 от 22.04.2017г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Морозов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Пояснил, что был задержан сотрудниками полиции дома. 22.04.2017г. находился в гостях, примерно в 19-00 часов пришел домой, был выпивши. В квартире находились его мать с друзьями, все были пьяные, громко слушали музыку. По поводу этого между ним и матерью произошел конфликт, они поскандалили, друг на друга покричали и он пошел спать. Ранее он действительно разбил балконную дверь, так как сильно хлопнул ею, но этом было давно.

Выслушав Морозова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2017г., содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями гражданки ФИО3 объективно подтверждается, что 22.04.2017г. в 21 час. 50 мин., находясь в подъезде № 1, дома № по ул. <адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, Морозов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора Морозова В.А. сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Доводы Морозова В.А. о не совершении административного правонарушения судья находит не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, и расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Морозова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозову В.А., не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о назначении Морозову В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № 195940 от 22.04.2017г., в связи с совершением административного правонарушения Морозов В.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре в 23 часа 30 минут 22.04.2017г., для рассмотрения дела был доставлен в помещение суда 23.04.2017г. в 11 часов 03 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Морозову В.А. исчислять с 23 апреля 2017г.

Зачесть Морозову В.А. в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 30 минут 22 апреля 2017 года до 11 часов 03 минут 23 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова