Дело 2-2399/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Янова ФИО6 к Погаловой ФИО7, Полякову ФИО8 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка
Установил:
Янов ФИО9 обратился в суд с иском к Погаловой ФИО10, Полякову ФИО11 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка
Истец неоднократно, а ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики и 3 е лицо в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Янова ФИО12 к Погаловой ФИО13, Полякову ФИО15 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Янова ФИО16 к Погаловой ФИО17, Полякову ФИО18 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-2399/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Янова ФИО6 к Погаловой ФИО7, Полякову ФИО8 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка
Установил:
Янов ФИО9 обратился в суд с иском к Погаловой ФИО10, Полякову ФИО11 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка
Истец неоднократно, а ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики и 3 е лицо в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Янова ФИО12 к Погаловой ФИО13, Полякову ФИО15 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Янова ФИО16 к Погаловой ФИО17, Полякову ФИО18 о признании права собственности на часть домовладения и выделе части земельного участка оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: