Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2016 (2-6496/2015;) от 23.09.2015

<данные изъяты>                                                                                              дело №2-725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года                                                 г. Красноярск

          Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Смирновой Т.П.

при секретаре:                      Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ФИО2 в вышеуказанном иске просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа N 1 от 21 апреля 2014 года в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 рублей.

            Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд 23 декабря 2015 года, 06 апреля 2016 года, 29 апреля 2016 года, будучи извещенным надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

          Ответчик - ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности,

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность от № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

               Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2015 года, 06 апреля 2016 года, 29 апреля 2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

          В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий:                                                       Т.П. Смирнова