Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2564/2021 ~ М-629/2021 от 04.02.2021

                                              УИД № 36RS0004-01-2021-000967-46

                                                                               Дело № 2-2564/2021

Категория № 2.209

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-20-177239/5010-004 от 11.01.2021 года,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с указанным заявлением.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.03.2021 заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и Финансовой организацией – САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 29.03.2017 года по 28.03.2018 года.

В результате ДТП, произошедшего 22.11.2017 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27471, гос. рег. знак № был причинен ущерб транспортному средству Honda, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2

05.12.2017 года между потребителем финансовых услуг ФИО2 и Павловой (после заключения брака Куксовой) Ю.В. был заключен договор уступки прав (требований) к САО «ВСК».

07.12.2017 года заявитель Куксова Ю.В. обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

22.12.2017 года страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 15 870 руб., что подтверждается платежным поручением № 281228.

18.08.2020 года в адрес страховщика поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований Куксовой Ю.В. представлено экспертное заключение ООО «Бизнес Авто Плюс» от 23.10.2018 года № 2288/2017.

08.09.2020 года финансовая организация письмом № 00-99-06-04-73/59855 уведомила заявителя о доплате страхового возмещения в размере 8 053 руб., а также выплате расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

08.09.2020 года финансовая организация САО «ВСК» перечислила на расчетный счет заявителя 20 053 руб., из которых 8 053 руб. страховое возмещение по договору ОСАГО, 12 000 руб. расходы по оплате независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 27324.

05.10.2020 года в адрес Финансовой организации от Куксовой Ю.В. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 79 483 руб.

26.10.2020 года финансовая организация письмом № 00-99-06-04-73/74375 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для уведомления заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 11.01.2021 года требования Куксовой Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Куксовой Ю.В. взыскана неустойка в размере 79 402 руб. 58 коп.

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в суд с настоящим иском и просит: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-20-177239/5010-004 от 11.01.2021 года; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6 000 руб.)

22.04.2021 года в адрес суда от представителя ООО «Правовой-эксперт» по доверенности Алексеевой М.С. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства заинтересованного лица Куксовой Ю.В. – в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» и заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. и Куксова Ю.В. не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г. ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Из материалов дела усматривается, что фактически в данном случае имеется спор между страховщиком САО «ВСК» и заинтересованным лицом Куксовой Ю.В., финансовый уполномоченный в данном споре ответчиком не является, следовательно, применяются общие правила подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Куксова (до заключения брака Павлова) Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, гражданское дело № 2-2564/2021 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-20-177239/5010-004 от 11.01.2021 года - подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2564/2021 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-20-177239/5010-004 от 11.01.2021 года - передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (394026, г. Воронеж, пр-т. Труда, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.С. Леденева