Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-200/2019 КОПИЯ        УИД: 66RS0034-01-2019-000635-28

Приговор вступил в законную силу 02.11.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                22 октября 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимой Косиковой ФИО10

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Косиковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, не работающей, юридически не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 26.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косикова ФИО12 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 в 00:40 в дежурную часть ОМВД России по г.Красноуральску поступило сообщение от ФИО3 о том, что к ней прибежала соседка, избитая сожителем. Данное сообщение 25.05.2019 в 00:40 зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по г. Красноуральску в КУСП ОМВД России по г. Красноуральску от 25.05.2019 за №.

В ходе проверки данного сообщения установлено, что 24.05.2019 Косикова ФИО14. распивала спиртные напитки совместно с сожителем ФИО4 в своей квартире, расположенной в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, в период с 23:00 24.05.2019 по 00:40 25.05.2019, между Косиковой ФИО15 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО4 нанёс Косиковой ФИО17 не менее 5 ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль. С целью прекращения ссоры, Косикова ФИО16 из своей квартиры убежала, пришла к знакомой ФИО3 и попросила последнюю вызвать сотрудников полиции.

Имея обиду на ФИО5 за то, что последний с ней поругался и нанёс ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, Косикова ФИО18. решила оговорить ФИО5 в совершении угрозы убийством, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2019, в период времени с 00:40 до 02:00, Косикова ФИО19., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой ФИО3, расположенной в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что описываемое ею преступление не имело место в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, дала письменное объяснение прибывшей по вышеуказанному сообщению ФИО3 участковому уполномоченному ОУУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6, пояснив, что 24.05.2019 около 23:00 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в её квартире, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, после чего умышленно схватил её за шею спереди, с силой сжал, перекрывая тем самым ей доступ кислорода, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, которые Косикова ФИО20 восприняла реально и опасалась их осуществления.

После дачи указанного объяснения Косикова ФИО21. сразу обратилась к участковому уполномоченному ОУУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6 с просьбой принять от нее заявление.

25.05.2019, в период времени с 00:40 до 02:00, Косикова ФИО22., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой ФИО3, расположенной в <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что описываемое ею преступление не имело место в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, написала заявление в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 24.05.2019 около 23:00 в <адрес>, угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально, то есть сообщила о вымышленных обстоятельствах его совершения. Заявление по данному факту у Косиковой ФИО23. было принято участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6 и 25.05.2019 в 02:00 зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по г. Красноуральску в КУСП ОМВД России по г.Красноуральску от 25.05.2019 под №. В связи с установленными обстоятельствам, 27.05.2019 по заявлению Косиковой ФИО24. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством Косиковой ФИО36., которое 25.07.2019 прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Косикова ФИО25 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Косикова ФИО26 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Косикова ФИО27 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Косиковой ФИО28. по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Косикова ФИО29. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Как личность подсудимая Косикова ФИО30. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не состоит на учета у врача-нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим Косиковой ФИО31 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимая также показала, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что наказание в виде штрафа подсудимой Косиковой ФИО32. невозможно назначить, так как она официально не работает, соответственно не имеет достаточного размера дохода, чтобы уплатить штраф.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Косиковой ФИО33 учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косикову ФИО34 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Косиковой ФИО35., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов