Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2012 ~ М-3829/2012 от 12.09.2012

дело № 2-4636/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Н.В. к Прохорову С.Н., 3-му лицу ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Прохорова Н.В. обратилась в суд с иском к Прохорову С.Н., 3-му лицу ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец в обоснование своих требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик живет отдельно, ничего общего между ними нет, детей нет.

В судебном заседании истец Прохорова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд прекратить право пользования ответчика на жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Прохоров С.Н. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что дом они купили, но оформили как дарственную. Три месяца назад ему стало известно, что истец хочет снять его с регистрационного учета. Также пояснил, что истица ему сказала платить за коммунальные услуги, он согласился, но она все равно обратилась в суд. Просил в иске отказать.

    Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

В доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Прохорова Н.В. с 2008 года, Прохоров С.Н. с 2008 года, ФИО6 с 2008 года, ФИО7 с 2008 года, ФИО8 с 2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18 ).

Истица Прохорова Н.В. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), право собственности на долю дома прошло государственною регистрацию, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 ЖК РФ, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг истицы.

Брак между Прохоровой Н.В. и Прохоровым С.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака ( л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиком не приведено обстоятельств, при наличии которых, закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Однако, поскольку ответчик иного жилого помещения не имеет, официально не работает, что не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о сохранении права пользования ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой Н.В. к Прохорову С.Н., 3-му лицу ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Прохорову С.Н. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Снять Прохорову С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: