Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2014 ~ М-1214/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                 15 декабря 2014 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Ивченко Т.Н.

Рассмотрев гражданское дело №2-1240/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Климанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Климанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого Климанову Е.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Климанов Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 22.10.2014г., задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный долг.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Климанова ФИО7 указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Климанов Е.А. исковые5 требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого Климанову Е.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Климанов Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.13-16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Климанова Е.А. перед банком.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора года Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д.11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, что признано ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), которая подлежит взысканию в полном объёме.

Обоснованными суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку оно основано на условиях договора и не противоречит ст. 450 ГК Российской Федерации, учитывая, что в июле 2014 года Климанову Е.А. направлялось требование о расторжении договора.

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климанова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный долг.

Взыскать с Климанова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА