Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 31.01.2017

1-35(2017)                                                                     уг.дело № 32/1225

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                        10 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А.,

подсудимого Апозяна А.В., его защитника-адвоката Павличенко О.А. (удостоверение № и ордер №)

при секретаре Самариной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Апозяна А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Апозян А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А.В. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Апозяна А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме по адресу: УР, <адрес>, <адрес>. принадлежащего Г.А.В.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Апозян А.В. пришел к дому Г.А.В. расположенному по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, через открытую входную дверь незаконно проник на крыльцо жилого дома. После чего, при помощи найденной на крыльце отвертки взломал крепление навесного запорного устройства на входной двери в чулан указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки STIHL» MS 180 стоимостью 3500 рублей им электрокосу марки «ELITECH» ЕТ 1000 стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Г.А.В.

С похищенным имуществом Апозян А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Апозян А.В. поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Апозяну А.В. обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Апозян А.В.. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Апозяна А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Апозян А.В. на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Апозян А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, учитывая также    наличие смягчающего наказание обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее Апозян А.В. привлекался к уголовной ответственности, суд устанавливает более длительный испытательный срок, а также возлагает ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          АПОЗЯНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

          Возложить на осужденного Апозяна А.В. следующие обязанности:

          - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

          - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

          - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа;

          Меру пресечения Апозяну А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: бензопилу, электрокосу и отвертку– вернуть потерпевшей Г.А.В.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков