Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-249/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Евсеева С. Ю. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеев С.Ю. обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «ЧМПЗ» и просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную ему заработную плату за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 257 руб., которая образовалась в связи с тем, что фактическая продолжительность его рабочего дня за весь период его работы у ответчика в должности водителя составляла более 8 часов в день, а именно, от ... до ... часов ежедневно, что подтверждается отметками (время выезда и время заезда) в путевых листах автомобиля, на котором он работал.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец Евсеев С.Ю. заявил об отказе от иска к ОАО «ЧМПЗ», который просил принять и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что гарантийным письмом директор Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» ФИО7 обязалась в случае его отказа от иска выплатить ему 57 471 руб. 26 коп., из которых в соответствии с положениями налогового законодательства удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в размере 7 471 руб. 26 коп., то есть выплатить ему на руки 50 000 руб. в кассе Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» по адресу: <адрес> в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «ЧМПЗ» по доверенности Гаврилова А.А. упомянутое истцом обязательство директора Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» Зазнобиной Л.Е. в настоящем судебном заседании подтвердила и также просила производство по делу прекратить, приняв отказ истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного суду представителем ответчика ОАО «ЧМПЗ» по доверенности Гавриловой А.А. и в одном экземпляре приобщенного к материалам дела гарантийного письма директора Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» ФИО7 действительно, следует, что она обязалась в случае отказа Евсеева С.Ю. от исковых требований, указанных в рассматриваемом исковом заявлении, и выплатить ему 57 471 руб. 26 коп., из которых в соответствии с положениями налогового законодательства удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в размере 7 471 руб. 26 коп., то есть выплатить ему на руки 50 000 руб. в кассе Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» по адресу: <адрес> в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда о прекращении производства по делу.

С учетом вышеизложенного суд считает, что отказ истца от иска в полном объеме заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу Евсеева С.Ю. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В связи с изложенным отказ истца от иска к ответчику принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Евсеева С. Ю. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ