Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-229/2020 от 28.09.2020

                                             № 4/2-229/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул, УР                                         29 октября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе

Председательствующего судьи Чуприковой В.Г.

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.

осужденного Теплякова <данные изъяты>.,

защитника адвоката Беляевой О.И.,

а также представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Некрасовой Е.А. по доверенности,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осуждённого:

Теплякова <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2018 года Тепляков <данные изъяты>. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6 ст.66 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.3-9).

В суд поступило представление об отмене Теплякову <данные изъяты>. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление, дав суду пояснения, аналогичные, указанным в представлении

Осужденный в судебном заседании пояснил, что факты нарушений признает. При постановке на учет ему был разъяснён порядок отбывания наказания. В отношении него действительно за допущенные нарушения возлагались дополнительные обязанности. Постановление    о привлечении к административной ответственности    не обжаловал. Неявки    были связаны с тем, что забыл. Он работает, сделал выводы.

Судом установлено, что 25.12.2018 в филиал по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на Теплякова <данные изъяты>. и был принят к исполнению. Тепляков был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. (л.д.11)

Однако Тепляков <данные изъяты>. нарушает порядок и условия отбывания наказания.

За неявку на регистрацию в УИИ 14.01.2020г. и 06.05.2020г. постановлением Сарапульского городского суда УР от 03.07.2020г. на Теплякова возложены дополнительные обязанности: - два раза в месяц (первый и третий вторник каждого месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. (л.д.1, 16)

21.08.2020    Тепляков <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей. (л.д.18, 19)

15.09.2020    осужденный не явился на регистрацию согласно установленному графику, без уважительной причины. (л.д.1)

За данные нарушения 22.09.2020 Теплякову <данные изъяты>. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок отбытия наказания. (л.д.21)

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании иные материалы, содержащиеся в личном деле осужденного, представленные в копиях, суд приходит к мнению, что с осужденным сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводилась достаточная профилактическая работа.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом позиции УИИ, изложенной в представлении о возможности продления испытательного срока, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения, с учетом характера допущенных нарушений, является преждевременной, поскольку возможность исправления осуждённого без реального отбывания им наказания не исчерпана,     вместе с тем имеются основания для продления испытательного срока на основании ч.2 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397; 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Теплякова <данные изъяты>. - отказать.

Продлить Теплякову <данные изъяты> испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2018 года на один месяц      с сохранением ранее возложенных обязанностей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

    Судья                                                                                   Чуприкова В.Г.