Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2014 от 02.06.2014

Дело № 1- 517/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кононовой Д.А.,

защитника адвоката Маслова Д.Н., предъявившего ордер № 010740 от 24 апреля 2014 года, действующего по назначению,

подсудимой Дурас К.Н.,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дурас К.Н., <данные изъяты> ранее несудимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Дурас К.Н. 18 марта 2014 года совершила в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дурас К.Н., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в период до 16 часов 27 минут 18 марта 2014 года договорилась с ФИО10., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – <данные изъяты> устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, 18 марта 2014 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут, находясь в <данные изъяты>, припаркованной около ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО11., приобрела в этот же день в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут наркотическое средство – <данные изъяты>, которое передала ФИО12 в тот же день в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут, находясь в упомянутой машине по вышеназванному адресу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Дурас К.Н. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Дурас К.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В то же время наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление носит неоконченный характер, следовательно, действия подсудимой подлежат квалификации с применением части 3 статьи 30 УК РФ, что не ухудшает ее положение.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Дурас К.Н. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от воли виновной обстоятельствам.

Суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимой наркотического средства – <данные изъяты> по тем основаниям, что Дурас К.Н. данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у нее не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. <данные изъяты>

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной предупреждению совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, категорию совершенного преступления и обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, первичность привлечения ее к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений при альтернативности санкции статьи возможно путем определения назначения в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дурас К.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дурас К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.