Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-1112/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1114/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 30 ноября 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Теперик Е.А.,

истца Кирсанова В.М.,

представителя ответчика ПАО «МРСК «Центра» Люлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Владимира Михайловича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании «Центра» о взыскании компенсации за утраченный заработок при несчастном случае на производстве и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов В.М. обратился в суд с иском, о взыскании с ПАО «МРСК Центра» компенсацию за утраченный заработок при несчастном случае на производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания указанной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В обоснование своих требований истец указал, на следующее, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером 5-го разряда в Калачеевском участке ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей по спиливанию тополей в Верхнемамонском ОМВД истец был травмирован по вине работодателя, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, вызывающими расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Данный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, что подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного инспектора труда по несчастному случаю на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является правопреемником ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

В результате производственной травмы истцом утрачена профессиональная трудоспособность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 30%, что подтверждается программами реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения производственной травмы истец не мог трудиться профессионально, так как на предприятии ответчика отсутствовала вакансия согласно медицинского заключения, что подтверждается информационным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний» настоящий Федеральный закон определяет порядок возмещения, вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ч.1 ст.8 вышеуказанного ФЗ «обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти: 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая».

В соответствии с ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования РФ, управляющий в соотв. С Положением о Фонде социального страхования РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, средствами государственного социального страхования РФ. Из этого следует, что не работодатель, а Фонд социального страхования РФ осуществляет выплаты потерпевшему в случае наступления страхового случая.

Так, филиалом № ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, истцу производились ежемесячные страховые выплаты. В соответствии с информационным письмом №л от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат полученных им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно - <данные изъяты> рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно - <данные изъяты> рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1084 Г РФ (Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств) Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Ст. 1085 ГК РФ (Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья) гласит «1.При причинении гражданину увечья или ином поврежденииего здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который онимел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением, здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».

Ст. 1086 ГК РФ определяет доход утраченный в результате повреждения здоровья, так согласно ей«1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым, и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным. налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев».

Так, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Учитывая вышеуказанные требования закона, а так же принимая во внимание, что за вышеуказанные периоды ему выплачивалось пособие по нетрудоспособности, считаю, что по вине ответчика истцом утрачен следующий размер заработка: согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», у Кирсанова В.М. заработная плата за год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, а среднемесячный доход соответственно <данные изъяты> рублей/ 12 месяцев = <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (средняя зарплата за 1 месяц) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., итого утраченный заработок за данный период составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховой выплаты <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (средняя зарплата за 1 месяц) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., итого утраченный заработок за данный период составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), выплачено страховой <данные изъяты> х 12 месяцев = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (средняя зарплата за 1 месяц) х 12 месяцев = <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., итого утраченный заработок за данный период составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), выплачено страховой <данные изъяты> х 12 месяцев = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (средняя зарплата за 1 месяц) х 12 месяцев = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., итого утраченный заработок за данный период составил <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), выплачено страховой <данные изъяты> х 10 месяцев = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (средняя зарплата за 1 месяц) х 12 месяцев = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., итого утраченный заработок за данный период составил <данные изъяты> руб.

Итого с учетом страховых выплат утрачен заработок у истца в сумме: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей, который бы он получил, если бы не был травмирован по вине работодателя.

Администрацией ответчика истцу была выплачена компенсация за установление инвалидности, в результате увечья по вине работодателя в размере 50% годового заработка в сумме <данные изъяты> за минусом подоходного налога, итого компенсация была выплачена в размере около <данные изъяты> тыс. руб., в период нахождения его на группе по инвалидности, ответчик выплачивал мне и моим двоим детям денежную компенсацию в размере по <данные изъяты> рублей в месяц, но эти выплаты не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В судебном заседании истец Кирсанов В.М. свои требования поддержал по выше изложенным доводам.

Представитель ответчика ПАО «МРСК «Центра» Люлина М.А. исковые требования не признала в своих возражениях указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ с работником ПАО «МРСК Центра» (ранее ОАО «МРСК Центра») электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда Кирсановым В.М. произошел несчастный случай. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. несчастный случай, произошедший Кирсановым В.М., квалифицирован как связанный с производством. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. С учетом того, что несчастный случай, произошедший с электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда, квалифицирован, как связанный с производством, Кирсанов В.М. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ПАО «МРСК Центра» с требованием о взыскании утраченного заработка с за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и взыскании морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение, в соответствии с которым с ПАО «МРСК Центра» в пользу Истца взыскана сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебные акты отменены в части взыскания с ПАО «МРСК Центра» суммы утраченного заработка - принят новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «МРСК Центра» в пользу Кирсанова В.М. суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

В Постановлении Президиума Воронежского областного суда от 23.09.2015г. суд пришел к выводу о том, что на основании ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом социального страхования РФ Кирсанову В.М. ежемесячно выплачиваются страховые выплаты по утрате профессиональной трудоспособности. Каких-либо доказательств того, что выплаты страхового возмещения недостаточны, для того, чтобы полностью возместить причиненный ему вред, в том числе утраченный заработок суду не было предоставлено. Согласно программам реабилитации состояние здоровья Истца позволяло ему осуществлять трудовую деятельность по имеющейся специальности со снижением квалификации и снижении объема производственной деятельности (стр. 3.4 Постановления от 23.09.2015г.).

Из текста искового заявления усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Фонд социального страхования РФ также ежемесячно осуществляет Истцу страховые выплаты по утрате профессиональной трудоспособности. Доказательств того, что выплаты страхового возмещения недостаточны, для того, чтобы полностью возместить причиненный ему вред, в том числе утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не предоставлено. В заявленный период Истец также может осуществлять трудовую деятельность по имеющейся специальности со снижением квалификации и снижении объема производственной деятельности.

Таким образом, установление утраты профессиональной трудоспособности не влечет за собой невозможность выполнения работ по профессии, тем не менее, Истец не реализует свое право на осуществление трудовой деятельности по специальности, повторно обращается в суд за взысканием утраченного заработка, в связи с чем, у Ответчика есть все основания полагать, что Истец злоупотребляет своими правами, что противоречит ст. 10 ГК РФ о запрете злоупотребления предоставленным правом.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23.09.2015г. имеет преюдициальное значение по настоящему спору, в связи с чем, выводы суда о том, что состояние здоровья Истца позволяло ему осуществлять трудовую деятельность по имеющейся специальности со снижением квалификации и снижении объема производственной деятельности, должны быть применены судом при рассмотрении настоящего спора.

Также в абз. 3 стр. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Ответчиком неоднократно оказывалась материальная помощь Истцу, это подтверждается соответствующим протоколами заседаний комиссий по социальным вопросам ПАО «МРСК Центра», что не было учтено судами первой и апелляционной инстанций. По мнению Ответчика, указанные выводы Президиума Воронежского областного суда, также должны быть учтены судом при рассмотрении заявленных истцом требований по настоящему спору.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Кирсанов В.М. работал в ОАО «.МРСК Центра» «Воронежэнерго» электромонтером 5-го разряда по ремонту ВЛ-35 кВ и выше.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ремонтных работ с Кирсановым В.М. произошел несчастный случай.

Согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и решению Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай квалифицирован как связанный с производством; причинами несчастного случая названы неудовлетворительная организация производства работ по обрезке и валке деревьев.

Вследствие несчастного случая на производстве Кирсанову В.М. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате производственной травмы истцом утрачена профессиональная трудоспособность: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50%; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30%.

Указанные обстоятельства подтверждаются Программами реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В период утраты трудоспособности Фондом социального страхования истцу была назначена и выплачивалась ежемесячная страховая выплата с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Постановлению Правительства РФ №789 от 16.10.2000г. «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлению Министерства труда и социального развития РФ №56 от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания». Указанными нормативными актами регламентировано, что утрата профессиональной трудоспособности не влечет за собой невозможность выполнения работ по профессии.

В настоящее время Кирсанову Владимиру Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб..

Как установлено судом и не оспаривается истцом, на основании вышеуказанного Федерального закона Фондом социального страхования РФ Кирсанову В.М. ежемесячно выплачивается страховые выплаты по утрате профессиональной трудоспособности.

Каких-либо доказательств того, что выплаты страхового возмещения недостаточны для того, чтобы полностью возместить причиненный ему вред, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход) суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно программам реабилитации состояние здоровья истца позволяет ему осуществлять трудовую деятельность по имеющейся специальности со снижением квалификации и снижением объема производственной деятельности.

Установленный размер утраты трудоспособности в связи с полученным увечьем и программы реабилитации оспорен не был.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кирсанову Владимиру Михайловичу к Публичному акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании «Центра» о взыскании компенсации за утраченный заработок при несчастном случае на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Зеленкова