Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2015 от 03.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев частную жалобу Косенко Н.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ТСЖ «Городок» к Косенко Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 265,84 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины по делу в размере 1 407,98 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>. Косенко А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от <данные изъяты>

На указанное определение мирового судьи Косенко А.В. подана частная жалоба, в которой Косенко А.В. просит суд апелляционной инстанции отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>., а также заочное решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары самарской области от <данные изъяты> отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

<данные изъяты> гражданское дело по иску ТСЖ «Городок» к Косенко Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с указанной частной жалобой поступило в самарский районный суд г. Самары.

Исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу положений ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Системный анализ буквального толкования вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что определение суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, поскольку данная возможность обжалования определения не предусмотрена нормами ГПК РФ и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда начинает течь установленный законом месячный срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты> об отказе в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты> обжалованию в силу закона не подлежит, в связи с чем, частная жалоба Косенко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Косенко Н.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Судья:                                 Саломатин А.А.