Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2011 ~ М-3672/2011 от 06.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Власову А.В., Власовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Власову А.В., Власовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Власовым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 285000 рублей под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО Банк ЗЕНИТ и поручителем Власовой О.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель Власова О.Г., приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Власовым А.В. своих обязательств по кредитному договору. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, представив ответчику Власову А.В., в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 285000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий кредитного договора они не производят необходимых платежей по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Общая задолженность Власова А.В. перед «Самарским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 818,13 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет 151484,43 рублей; размер задолженности по уплате основных процентов составляет 12474,92 рублей; сумма неустойки по просроченной задолженности по договору составляет 3 858,78 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Власова А.В. и Власовой О.Г. солидарно, в счет погашения задолженности заемщика перед «Самарским» филиалом ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 818,13 рублей, в их числе: размер задолженности по основному долгу составляет 151 484,43 рублей; размер задолженности по уплате основных процентов составляет 12 474,92 рублей; сумма неустойки по просроченной задолженности по договору составляет 3 858,78 рублей. Взыскать с Власова А.В. и Власовой О.Г., расходы «Самарского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ по оплате государственной пошлины в размере 4 556,36 рублей. Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Ответчик Власова О.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Власовым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 285 000 рублей под 18 % годовых (л.д. 5-10).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Власову А.В. денежные средства в размере 285000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д.23-24).

В обеспечение исполнения Власовым А.В. своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и Власовой О.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель Власова О.Г., приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Власовым А.В. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком Власовым А.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-34).

Ответчикам было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.35-38). Направление указанного требования ответчикам подтверждается распиской в получении.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1. договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и / или основных процентов.

В соответствии с пунктом 5.5. Кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 (пяти) дней с даты направления письменного требования кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. имеет задолженность в сумме: 167 818,13 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет 151484,43 рублей; размер задолженности по уплате основных процентов составляет 12474,92 рублей; сумма неустойки по просроченной задолженности по договору составляет 3 858,78 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Власовой О.Г. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 167 818,13 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 151484,43 рублей; размер задолженности по уплате основных процентов - 12474,92 рублей; сумма неустойки по просроченной задолженности по договору - 3 858,78 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4556,36 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Власову А.В., Власовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и Власовым А.В..

Взыскать солидарно с Власова А.В., Власовой О.Г. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 818,13 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 151484,43 рублей; размер задолженности по уплате основных процентов 12474,92 рублей; сумма неустойки по просроченной задолженности по договору 3 858,78 рублей.

Взыскать солидарно с Власова А.В., Власовой О.Г. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму государственной пошлины в размере 4556,36 рублей.

Всего взыскать солидарно с Власова А.В., Власовой О.Г. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ денежную сумму в размере 172374,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: