Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 (2-955/2011;) ~ М-846/2011 от 26.12.2011

Отметка об исполнении решения________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-83/2012 19 января 2012 года РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Новикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Елены Владимировны к Волотовской Марине Владимировне, Богачевой Ирине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

Истец Костина Е.В. обратилась в суд к Волотовской М.В., Богачевой И.В. с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Костина Е.В. пояснила, что ее отцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежал жилой дом в <адрес>. Данному дому присвоен №. В доме отец был зарегистрирован один и проживал по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство в виде данного жилого дома. Её мама – ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она и ее две родные сестры: Волотовская и Богачева являются наследниками первой очереди. Завещание отец не оставил. Она в установленный срок не обратилась к нотариусу, поскольку не придала этому значения, но фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок путем вступления во владения и распоряжение наследственным имуществом. После похорон отца она стала содержать дом. Каждый год с апреля по ноябрь она проживает в данном доме. Сделала косметический ремонт в доме, заменила окна на стеклопакеты, обрабатывает приусадебный участок. Оплачивает расходы за электроэнергию, своевременно оплачивает все расходы, связанные с содержанием дома. Её сестры не претендуют на свою долю в наследстве. Установление факта принятия наследства необходимо для того, чтобы оформить наследное имущество на себя. Скоро она выйдет на пенсию и намерена постоянно проживать в этом доме.

Истец Костина Е.В. просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Волотовская М.В. исковые требования признала, не возражает, чтобы жилой дом их отца оформила по наследству Костина Е.В. Она отказывается от своей доли наследства в пользу Костиной Е.В. Подтвердила тот факт, что действительно, после смерти отца, Костина фактически вступила в наследство, содержит дом, сделала ремонт, каждое лето проживает в доме.

Ответчик Богачева И.В. исковые требования признала, не возражает, чтобы жилой дом их отца оформила по наследству Костина Е.В. Она отказывается от своей доли наследства в пользу Костиной Е.В. Так же подтвердила тот факт, что после смерти отца, Костина фактически вступила в наследство, содержит дом, сделала ремонт, каждое лето проживает в доме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Костиной Е.В. подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в деле регистрационного удостоверения следует, что ФИО1 имел в личной собственности домовладение в <адрес>.

Согласно выписки из распоряжения администрации Выскатской волости МО «Сланцевский район» Ленинградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов видно, что супруга ФИО1, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Костина Е.В., Волотовская М.В., Богачева И.В. являются наследниками по закону.

Согласно свидетельства о рождении Егоровой Е.В. (в браке Костина Е.В.) в графе «отец» указан ФИО1

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом. Её объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Костина Е.В. является наследником по закону. Другие наследники умершего ФИО1, его дочери Волотовская М.В. и Богачева И.В. в судебном заседании отказались от своей доли наследства в виде жилого дома в пользу Костиной Е.В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что Костина Е.В. вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Объяснения истца и ответчиков, а также материалы дела подтверждают объяснения истца и дают суду основания утверждать, что Костина Е.В. фактически в 2007 году приняла наследство после смерти отца ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений истца, и подтверждается пояснениями ответчиков, Костиной Е.В. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия Костиной Е.В. наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства Костиной Е.В. после смерти отца ФИО1 имеет для истца юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Костиной Е.В. после смерти ее отца ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому суд считает возможным признать за Костиной Е.В. право собственности на жилой <адрес>, находящийся в <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Костина Елена Владимировна приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Костиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой <адрес>, расположенный <адрес>, Выскатское сельское поселение, инвентарный №, год постройки 1957.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Леноблсуд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович