Решение по делу № 2-1404/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1404/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 декабря 2016 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк к Старичкову С.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Старичкову С.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рубля ... копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что со Старичковым С.В. был заключен кредитный договор № ... от ... года, в соответствии с которым последнему предоставлен ... кредит в сумме ... рублей на срок ... под ...% годовых, с условием ежемесячного внесения последним в банк платежей по кредиту и процентам. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ... года образовалась задолженность в заявленном размере, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Старичков С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему, известному месту жительства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 названной статьи).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитор) и Старичковым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему предоставлен ... кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок ... под ...% годовых, с условием возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ... года в сумме ... рублей ... копеек, согласно графику платежей, последний платеж - ... года в сумме ... рублей ... копеек.

Старичков С.В. был обязан возвратить полученный им кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «... кредит» (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью названного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2.1. указанных Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.3. данных Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (кредитном договоре).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № ... от ... года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.4. выше указанных Общих условий кредитования обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу п. 4.2.3. названных Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Старичков С.В. свои обязательства по кредитному договору № ... от ... года исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допускались длительные просрочки платежей, а с ... года платежи по кредитному договору прекратились. В связи с чем, по кредитному договору № ... от ... года образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рубля ... копеек. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не опровергнут иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ... года направлено заемщику Старичкову С.В. требование от ... года № ... о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № ... от ... года, об уплате неустойки и расторжении кредитного договора № ... от ... года, которое ответчиком Старичковым С.В. оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, и принимая во внимание, что ответчик Старичков С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от ... года не выполняет, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ... от ... года и досрочном взыскании с ответчика Старичкова С.В. задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы закона с ответчика Старичкова С.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк к Старичкову С.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Старичковым С.В..

Взыскать досрочно со Старичкова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рубля ... копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...

...