Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-17/2021 (2-34/2020; 2-317/2019; 2-7098/2018;) ~ М-6460/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-317/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя ответчика Шарова Д.В.,

представителя третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Гибадулиной Н.А.,

в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к Орловой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК» обратилось с иском к Орловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 46151620USJRF317235 от 26 сентября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» дана информация, что 25 февраля 2019 года Благовещенским городским судом удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Орловой И.И. в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному Орловым С.М., в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до вступления взаконную силу решения Благовещенского городского суда от 25 февраля 2019 года по делу № 2-2143/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Орловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленные в нем обстоятельства влияют на результат рассмотрения настоящего иска, а именно - на установление стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом взысканной задолженности.

Представители ответчика и третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не возражали против приостановления производства по делу.

Стороны, третьи лицав судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2019 года Благовещенским городским судом удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Орловой И.И. в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному Орловым С.М..

Решение в законную силу не вступило.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленные в нем обстоятельства влияют на результат рассмотрения настоящего иска, а именно - на установление стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом взысканной задолженности в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Орловой И.И. в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Орловой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Орловой И.И. в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Беляева