Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2016 от 13.01.2016

Уголовное дело №1-196/2016 (24022547)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 29 февраля 2016 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Кружкова В.А., заместителя прокурора <адрес> ФИО17,

Защиты в лице адвоката Гурской Л.А. «Адвокатский кабинет», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

Подсудимого Шишкина С.В.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевших ПП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИШКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 160 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Органами предварительного расследования ШИШКИН обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 160 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, совершенных им при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

    В ходе судебного заседания заместитель прокурора Запорожцев А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку нарушено право обвиняемого на защиту. В ходе предварительного расследования с обвиняемым ШИШКИН было заключено досудебное соглашение, однако, при направлении уголовного дела в суд прокурором <адрес> было отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением досудебного соглашения. Постановлением заместителя прокурора <адрес> Боровковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление прокурора <адрес> Лейзенберга А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания, так как расследование проведено поверхностно, кроме признательных показаний ШИШКИН и его явок с повинной ряд эпизодов ничем не подтверждается. Дело фактически не расследовано, необходимо провести исследование прибора, с помощью которого открывались автомобили, решить вопрос о том, пригоден ли данный прибор для использования, проверить причастность другого лица к данным преступлениям, указанного ШИШКИН , чтобы решить вопрос о применении досудебного соглашения к ШИШКИН и другое.

    Подсудимый ШИШКИН и его защитник не возражают против указанного ходатайства прокурора.

    Потерпевшие оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Под нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения, следует понимать такие нарушения положений, указанных в ст.220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

26.08.2015г. заместителем прокурора <адрес> Ю.Ю. Усовым было заключено досудебное соглашение с обвиняемым ШИШКИН

Однако, при направлении уголовного дела в суд постановлением прокурора <адрес> Лейзенберга А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> Боровковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление прокурора <адрес> Лейзенберга А.М. ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания как необоснованное, так как расследование проведено поверхностно, кроме признательных показаний ШИШКИН и его явок с повинной ряд эпизодов ничем не подтверждается, сведений об отказе ШИШКИН от производства каких-либо следственных действий с его участием, на изобличение лиц, причастных к сбыту похищенных им автомобилей, и установлению их местонахождения, в материалах дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным ходатайство прокурора о возврате дела прокурору, так как вышеуказанными действиями нарушаются требования УПК РФ и права ШИШКИН на применение к нему при назначении наказания правил ст.317.7 УПК РФ и ст.62 ч.2 и 5 УК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело №1-196/2016 (24022547) п    о обвинению ШИШКИН в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 160 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> подсудимому ШИШКИН , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 160 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                         Щурова О.И.