Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-216/2015 от 30.03.2015

Дело №2-271/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                              14 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.В. к Реттиеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С её согласия в спорном жилом помещении в 2010 году был зарегистрирован ответчик Реттиев А.В., который приходится ей братом. Его регистрация была обусловлена тем, что он собирался работать в Костомукше. Место жительства ответчика ей не известно, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ответчика в квартире создаёт ей препятствия для оформления субсидии, предоставления льготы по оплате коммунальных услуг<данные изъяты>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Истец Ершова Н.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Реттиев А.В. в судебное заседание не явился. 06.04.2015 и 28.04.2015 по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения о рассмотрении дела 23.04.2015 и 14.05.2015, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Реттиева А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцу Ершовой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2008.

Ответчик Реттиев А.В. с согласия собственника Ершовой Н.В. 31.05.2010 был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОУФМС России по РК в г. Костомукша от 03.04.2015 №6/1468.

Как следует из заявления истца, ответчик Реттиев А.В. в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги не исполняет.          

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждаемая представленными доказательствами, свидетельствует о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от предоставленного для проживания жилого помещения, сохраняя регистрацию в жилом помещении, нарушает права собственника.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Реттиева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Реттиева А.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 19 мая 2015 года.