Приговор по делу № 1-147/2021 от 27.08.2021

№ 1-147/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000992-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кречетова Д.В.,

подсудимого Юмакаева Р.Р.,

защитника – адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юмакаева Р.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмакаев Р.Р. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, Юмакаев Р.Р., имея преступный умысел на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» от 04.03.2010 № 124, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с ноября 2013 года до момента изъятия 24.07.2021 сотрудниками полиции, незаконно хранил за диваном в помещении летней кухни двора <адрес> Оренбургской области переделанную пневматическую винтовку, а также с ноября 2013 года до момента изъятия 24.07.2021 сотрудниками полиции незаконно хранил на поверхности тумбочки в помещении летней кухни двора <адрес> Оренбургской области три патрона калибра 5,6 мм.

24.07.2021 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия за диваном в помещении летней кухни двора <адрес> Оренбургской области, заместителем начальника ОУР МО МВД России «Кувандыкский» капитаном полиции О.А.П. была обнаружена и изъята переделанная пневматическая винтовка, а также на поверхности тумбочки в помещении летней кухни двора <адрес> Оренбургской области, заместителем начальника ОУР МО МВД России «Кувандыкский» капитаном полиции О.А.П. были обнаружены и изъяты три патрона калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2021, представленная на экспертизу винтовка является гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием, а именно переделанной пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» серии «М» №. Переделка произведена самодельным способом путем внесения изменений в канал ствола, патронник и ударно-спусковой механизм винтовки. Данные конструктивные изменения позволяют применять в ней патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6x15x6 мм. Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов.

Представленные патроны являются малокалиберными унитарными патронами кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм).

Подсудимый Юмакаев Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Юмакаеву Р.Р., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ в их взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, учитывая, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, считает необходимым квалифицировать действия Юмакаева Р.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Юмакаева Р.Р. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также начальником <адрес> отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ характеризуется положительно, <данные изъяты>

По месту работы генеральным директором ОАО <данные изъяты> Юмакаев Р.Р. характеризуется положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юмакаева Р.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче незаконно хранящихся предметов, в даче признательных показаний в ходе дознания. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Юмакаева Р.Р., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Юмакаев Р.Р. по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности также не привлекался, которые в совокупности позволяют признать указанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении Юмакаеву Р.Р. наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Юмакаеву Р.Р. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, его возраст, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ и с учетом того, что подсудимый в настоящее время работает, считает достаточным определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что данное наказание не повлияет на материальное положение подсудимого, вместе с тем полагает необходимыми выплату штрафа рассрочить.

По убеждению суда, с учетом данных о личности подсудимого, наказание в виде денежного взыскания за умышленное преступление будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения Юмакаеву Р.Р. в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юмакаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить Юмакаеву Р.Р. рассрочку уплаты штрафа на срок десять месяцев.

Обязать Юмакаева Р.Р. не позднее последнего числа каждого месяца выплачивать 2000 (две тысячи) рублей в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД «Кувандыкский», л/с 04531240700), ИНН 5632005228, КПП 560501001, счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53714000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811603124010000140, УИН 18855621010250001756.

Предупредить Юмакаева Р.Р. , что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено на иной вид наказания.

Меру процессуального принуждения Юмакаеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- переделанную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» серии «М» №, два малокалиберных унитарных патрона кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм), одну гильзу от малокалиберного унитарного патрона кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм), находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия решения в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-34/2021 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.