Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2012 ~ М-284/2012 от 02.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2012 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Золотовой <данные изъяты> к Бозореву <данные изъяты> и ОАО СГ «МСК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотова Е.Л. обратилась в суд с иском к Бозореву Ш.А. и ОАО СГ «МСК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.09.20111года произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 168757 рублей 56 копеек.

В предварительном судебном заседании истец Золотова Е.Л. и ее представитель по доверенности Ульских Р.Н. (полномочия проверены) заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд Красноярского края, поскольку выяснилось, что один ответчик проживает в Советском районе г.Красноярска, второй ответчик регистрации в Красноярском крае не имеет.

В предварительное судебное заседание ответчик Бозорев Ш.А. не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>, однако повестка вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Бозорев Ш.А. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. Так, согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Бозорев Ш.А. не зарегистрирован в Красноярском крае.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Бозорев Ш.А. не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика ОАО СГ «МСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Золотовой <данные изъяты> к Бозореву <данные изъяты> и ОАО СГ «МСК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья