Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-1064/2016 от 27.05.2016

Дело №2-1188/2016                                                                 

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 июля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Башировой А.А.

С участием представителя истца Саетгареева Р.Р.,

Ответчика Медведевой М.А.,

При секретаре Безводинских И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиева А. АлексА.а к Медведевой М. А. о взыскании суммы по договорам займа,

у с т а н о в и л:

.... Акинфиев А.А. обратился в суд с заявлением к Медведевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа от .... и от .... в сумме .... рублей, .... копеек из которых: .... рублей .... копеек - сумма основного долга, .... рублей .... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины в размере .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Саетгареев Р.Р. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что .... с Медведевой М.А. был заключен договор займа. Согласно данного договора Акинфиев А.А. передал в долг Медведевой М.А. деньги в сумме .... рублей, которые она обязалась вернуть в течение .... месяцев. В подтверждение данного факта Медведева М.А. написала расписку. До настоящего времени указанные денежные средства в сумме .... рублей Медведева М.А. Акинфиеву А.А. не вернула. .... с Медведевой М.А. был заключен еще один договор займа, согласно которому, Акинфиев А.А передал Медведевой М.А в долг деньги в сумме .... рублей, которые она обязалась вернуть в течение .... месяцев. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от .... и от .... в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере .... рублей за период с .... по .... ( по договору займа от ....), за период с .... по .... ( по договору займа от ....), а также расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей и госпошлины в размере .... рублей.

Ответчик Медведева М.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что работала у истца в магазине в ... в должности ..... В период работы с .... г. по .... г. были выявлены недостачи, а именно в .... года была выявлена недостача на сумму .... рублей, в .... года на сумму .... рублей. В счет, выявленных недостач она вынуждена была написать указанные расписки. Вместе с тем, денежные средства она истцу выплатила, о чем имеются записи в тетради у заведующей магазином.

        Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании представитель истца Саетгареев Р.Р. пояснил, что между Акинфиевым А.А. и Медведевой М.А. были заключены договоры займа от .... на сумму .... рублей, от .... на сумму .... рублей, что подтверждается расписками (л.д. 29-30).

Из расписки от .... следует, что Медведева М.А. взяла в долг у Акинфиева А.А. деньги в сумме .... рублей, которые обязуется выплатить в течение .... месяцев (л.д. 29).

Из расписки от .... следует, что Медведева М.А. взяла в долг у Акинфиева А.А. деньги в сумме .... рублей, которые обязуется выплатить в течение .... месяцев (л.д. 30).

Медведева М.А. не отрицала в судебном заседании факт собственноручного написания указанных расписок.

           Однако ответчик отрицала, что денежные средства в указанных суммах были получены ею в долг. Поясняла, что данные суммы она брала в счет выявленных недостач, которые она уже истцу выплатила, не получив ни расчетных при увольнении, ни отпускных.

Допрошенная в качестве свидетеля Х... суду пояснила что с ответчиком вместе работали у Акинфиева в магазине, который находится в ..., в качестве ..... В результате проведенной ревизии была выявлена недостача, в связи с чем им с Медведевой М.А. пришлось написать расписки в счет недостачи. Обстоятельства написания расписки Медведевой М.А. пояснить не смогла, указав, что она писала указанные расписки в ее отсутствие.

Свидетель К.. суду пояснила, что работала с ответчиком у Акинфиева в должности .... в магазине в .... В результате проведенной ревизии выявили недостачу, в связи с чем им с Медведевой М.А. пришлось написать расписки в счет недостачи. Заработную плату получали по ведомости полностью, но по факту на руки выдавали не все. Все это заведующая магазином фиксировала в тетради, после чего они расписывались. Расписки писали с другими продавцами в присутствии заведующей магазином под ее диктовку. Как писала расписку Медведева М.А., она не видела. Указала, что в магазине она работала с .... года в течение .... лет, в .... уволилась. Однако, в этом же году вновь стала работать, но без оформления договора. Ревизии, в указанном магазине и ранее проводили, по результатам которых выявляли недостачи, но не в таком размере. Отметила, что денежные средства, в сумме указанной в расписках они все выплатили Акинфиеву, но доказать ничем не могут.

Суд считает, что ответчиком Медведевой М.А. каких-либо достаточных бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца и письменных документов, опровергающих расписку о договоре займа, суду не представлено.

       Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа на основании ст. 812 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт наличия договорных отношений займа между истцом Акинфиевым А.А. и ответчиком Медведевой М.А., подтвержденных представленными расписками.

           В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01. 06. 2015 г, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01. 06. 2015 г. данная статья действует в следующей редакции - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий договора займа как от ...., так и от .... ответчик неправомерно уклоняется от возврата сумм займа, поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по данным распискам.

Определяя период, за который необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает условия заключенных между сторонами договоров займа, а именно, в соответствии с договором займа от .... срок исполнения обязательства определен в течение .... месяцев со дня заключения договора займа, поэтому проценты за нарушение срока возврата подлежат взысканию с ...., по договору займа от .... срок исполнения обязательства определен в течение .... месяцев со дня заключения договора займа, поэтому проценты за нарушение срока возврата подлежат взысканию с .....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... за период с .... по .... в размере .... руб. По договору займа от .... за период с .... по ..... г в размере .... рубля .... копеек. Указанные расчеты, представленные истцом в обоснование заявленных требований ( л.д.9) суд признает неправильными, поскольку истцом неверно определен порядок расчета предъявленных им процентов.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 ( 2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г., в новой редакции ст.395 ГК РФ, вступившей в силу с 01.06.2015 года установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки ( ставок) банковского процента в этом периоде.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ ... от 08. 10. 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами с .... г. по .... г. ( дату подачи искового заявления в суд) равен .... дням. Размер процентов за указанный период составляет .... руб..... коп. (.... руб. .... коп. х .... % .... х ....

Период пользования чужими денежными средствами с .... г. по .... г. равен .... дню. Размер процентов за указанный период составляет .... руб.... коп. .... руб.... коп. х .... % : .... х ....).

Вместе с тем, суд, в силу требований п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма процентов по договору займа от .... - в размере .... рублей, по договору займа от .... - в размере .... рублей .... копеек, указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу Акинфиева А.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены расходы на представителя в сумме .... руб. Расходы на сумму .... рублей, понесенные истцом подтверждаются распиской.

         Суд, учитывая характер и сложность дела, время, затраченное представителем в судебном заседании, объем выполненной им работы, при отсутствии возражений ответчика, относительно несоразмерности суммы, предъявленной ко взысканию в возмещение расходов на оплату слуг представителя, считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Акинфиева А.А. в полном объеме, суд взыскивает с Медведевой М.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведевой М. А. пользу Акинфиева А. АлексА.а .... ( .... ) рублей .... копеек, в том числе: .... рублей - задолженность по договорам займа, .... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, .... рублей - расходы по оплате государственной пошлины, .... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             А.А.Баширова