Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2011 ~ М-6097/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-6450/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Грачевой А.В.

при секретаре                                 Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Дорофееву М.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

"истец" выдал Дорофееву М.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 166 000 рублей на неотложные нужды из расчета 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец обратился в суд с иском к Дорофееву М.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 169 375 руб. 91 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 587 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель "истец" по доверенности Капранова И.А. на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Дорофеев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен направлением судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО и Дорофеевым М.С. заключен кредитный договор №. По данному договору Дорофееву М.С. предоставлен кредит в сумме 166 000 рублей на цели неотложные нужды (л.д. 5-6).

Денежные средства в размере 166 000 руб. по мемориальному ордеру № были перечислены Дорофееву М.С. на вклад «.....» №, который открыл кредитор для заемщика и на основании заявления ответчика (л.д. 8-9). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 3.1, 3.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 169 375 руб. 91 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 26-28).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Дорофеев М.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования "истец" о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 4 587 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофеева М.С. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 169 375 рублей 91 копейку, госпошлину в размере 4 587 рублей 52 копейки, а всего 173 963 (сто семьдесят три девятьсот шестьдесят три) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                       А.В. Грачева