Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2013 ~ М-367/2013 от 06.02.2013

Копия                                                                                                                                                                    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит «На цели личного потребления» в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов, штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашения кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.: неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО7 и ФИО2; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из неустойки – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, конверты вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчицей ФИО2 суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не воспользовался одним из предусмотренных сторонами способов оплаты кредита в виде удержания из заработной платы, о чем ФИО2 писала соответствующее заявление, кроме того она обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, долга по указанному кредитному договору, между ней и ФИО3

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашения кредита и процентов за его использование (л.д.10-15).

В соответствии с п. 2.4. и п.2.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов, штраф за просрочку возврата кредита (л.д.16-17, 18-19).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО2 исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, последний платеж был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

В адрес ответчицы истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.21-22). Однако до настоящего времени ответчицей не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.: неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО7 и ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: неустойку – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Довод ответчицы ФИО2 о том, что истец не воспользовался одним из предусмотренных сторонами способов оплаты кредита в виде удержания из заработной платы, о чем ФИО2 писала соответствующее заявление, кроме того она обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и долгов между ней и ФИО3, являются необоснованными, данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7. Между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, также между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, между истцом и ФИО2 сложились самостоятельные правоотношения, не зависящие от отношений между ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1504/2013 ~ М-367/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк РФ
Ответчики
Иванова Светлана Дмитриевна
Иванов Игорь Александрович
Прощенок Дмитрий Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Подготовка дела (собеседование)
04.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2013Предварительное судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
17.05.2013Судебное заседание
14.06.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
08.11.2013Судебное заседание
15.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2016Дело оформлено
10.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее