Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 (2-5870/2014;) ~ М-5898/2014 от 01.12.2014

Дело №2-419/15

                                                  РЕШЕНИЕ                                Именем Российской Федерации

19 января 2015года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                         Шевыревой О.Б.

при секретаре                                                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н.К. к Никифоровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Никифорова Е.В. заключила с Григорьевым Н.К. договор займа, по которому взяла в долг у него <данные изъяты>. Договор займа был оформлен в виде расписки, которую ответчица написала собственноручно с указанием процентов за пользование денежными средствами и срока возврата, а именно: <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Позже, Никифорова И.В. написала повторную расписку, в которой продлевался срок возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Также, Никифорова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. написала истцу пояснительную расписку, в которой указала, что не смогла вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>. и обязуется вернуть ему их <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

На требования Григорьева Н.К. о возврате денежных средств, Никифорова Е.В. отвечает согласием, постоянно переписывает расписки, поясняя это финансовой несостоятельностью.

Истцом Григорьевым Н.К. было заявлено требование-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате займа в сумме <данные изъяты>., о чем имеется почтовое уведомление, кассовый чек. Данное требование ответчик проигнорировала.

В настоящее время проценты за пользование денежными средства с суммы основного займа в размере <данные изъяты>. составляют: <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ. = 32 месяца*9 000руб. (<данные изъяты> с <данные изъяты>)=<данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Никифоровой Е.В. в его пользу сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец Григорьев Н.К. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 24). Уважительность причин неявки в судебное заседание Никифорова Е.В. не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные документа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Никифорова Е.В. по расписке взяла в долг у Григорьева Н.К. <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц до <данные изъяты>. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Никифоровой И.В. составлена повторная расписка, в которой она продлевает срок возврата денежных средств, обязуясь отдать основную сумму долга <данные изъяты>. и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Согласно пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ., Никифорова Е.В. поясняет, что она ДД.ММ.ГГГГ. не смогла вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>. и обязуется вернуть истцу их <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).

В адрес Никифоровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Н.К. направил письменное уведомление о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В настоящее время проценты за пользование денежными средства с суммы основного займа в размере <данные изъяты>. составляют: <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = 32 месяца*9 000руб. (<данные изъяты> с <данные изъяты>)=<данные изъяты>.

Ответчица свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнила.

Суд считает, что требования истца о взыскании основанного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по составлению искового заявления и сбору документов в размере <данные изъяты> должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца.

Также с ответчика Никифоровой Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., так как Григорьев Н.К. при обращении в суд в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты освобожден как инвалид 2 группы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева Н.К. к Никифоровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Григорьева Н.К. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Никифоровой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.,

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2015г.

        Судья (подпись)

Копия верна: Судья               О.Б. Шевырева