Решение по делу № 12-79/2020 от 12.10.2020

Дело № 12-79/2020

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю. Грачева,

при пом.судьи Елисеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирнова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в МУ «Даниловский комплексный центр социального обслуживания населения», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.10.2020г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.10.2020г. Смирнов Денис Анатольевич был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, 16 августа 2020 года в 03 часов 05 минут Смирнов Д.А. по адресу: <адрес> вал, уд. 11, управлял автомобилем «Audi 80», государственный регистрационный знак X № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Смирнов Д.А. обратился в Даниловский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а управлял автомобилем Николаев СВ., который остановив автомобиль быстро из него выскользнул и сразу спрятался под автомобиль, так как убежать уже не успевал в связи с тем, что сразу за ним подъехал автомобиль ДПС и позднее, когда сотрудники ГИБДД сидели в патрульном автомобиле также незаметно выполз из-под него и ушел через гаражи и сараи домой. Смирнов Д.А. подумал сотрудники ГИБДД побегут за ним, и заперев автомобиль уйдет, но сотрудники ГИБДД Николаева С.В. не заметили и Смирнов Д.А. взяв ключи от автомобиля быстро спрятался в багажник, лишь потом узнал, что Николаев СВ: спрятался под автомобиль. Запись видеорегистратора не опровергает, а даже подтверждает, что Николаев С.В. мог быстро выскользнуть из автомобиля и спрятаться под ним незаметно для сотрудников ГИБДД, так как передняя дверь автомобиля на короткий промежуток времени вышла из поля зрения сотрудников ГИБДД, чем Николаев С.В. и воспользовался. Сразу имени своего друга называть не стал, чтобы его не подставить, но когда меня вызвали в суд Николаев С.В. сам сказал, что придет в суд и расскажет как все было. Постановление следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Смирнов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что когда остановили был в полусонном состоянии, из бани, разморило, ехать надо было 2-3 квартала, был в гостях у Розанова.

Защитник Беседин М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что у Николаева была возможность быстро выйти из машины и спрятаться под ней. С позиции принципа презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Если суд придет к выводу, что Смирнов виновен, просил снизить размер наказания до полутора лет, Смирнов впервые привлекается к административной ответственности, имеет положительную характеристику..

Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Семенов А.А. пояснил, что 16.0.82020г. совместно с инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Кулагиным И.В. находился на маршруте патрулирования, заметили подозрительную автомашину Ауди, поехали за ней, по ул.Земляной вал а/м завернула во двор дома 11. Водитель остался в автомашине, с поля зрения не уходил, запер автомашину изнутри, никто не выходил, ждали 1,5 – 2 часа. Пришлось разбить окно, из багажника вышел Смирнов Д.А. Остановились от автомашины на расстоянии 2-3 метра, не мог никто другой выйти из автомашины.

Свидетель Розанов И.В. показал, что Николаев и Смирнов были у него в гостях, мылись в бане, Николаев не выпивал, повез Смирнова домой, на другой день узнал, что сотрудники ДПС остановили, Смирнов якобы был за рулем.

Выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Семенова А.А., свидетеля Розанова И.В., защитника Беседина М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Смирнов Д.А. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, 16 августа 2020 года в 03 часов 05 минут Смирнов Д.А. по адресу: <адрес> вал, уд. 11, управлял автомобилем «Audi 80», государственный регистрационный знак X №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 200338 от 16 августа 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 256460 от 16 августа 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 100338 от 16 августа 2020 года, с бумажным носителем, рапортом от 16 августа 2020 года, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, показаниями инспектора Семенова А.А.

Доводы Смирнова Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, а управлял автомобилем Николаев С.В., который незаметно вышел из автомобиля и спрятался под ним, а затем незаметно ушел, не состоятельны, опровергаются материалами дела, расцениваются судьей, как избранный Смирновым Д.А. способ защиты, опровергаются показаниями Семенова А.А., который показал, что автомобиль все время был в поле зрения, из него никто не выходил, видеозаписью, из которой видно, что патрульная автомашина ехала за автомашиной Смирнова, на расстоянии 2-3 метров остановились одновременно, сотрудник сразу вышел из патрульной автомашины, автомашина Смирнова Д.А. была освещена, при таких обстоятельствах выйти из автомашинынезамеченным было не возможно.

Показания свидетеля Розанова И.В., о том, что за рулем был Николаев, не подтверждают факта управления Николаевым транспортным средством, Розанов И.В. не был свидетелем при остановке транспортного средства.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В данном случае факт управления Смирновым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения доказан.

Доводы защитника Беседина М.А. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 100338 от 16 августа 2020 года не поставлено время освидетельствования, а в копии указано 12:48, в связи с чем акт недопустимое доказательство не состоятельны, время освидетельствования указано на чеке алкотестера – 16.08.2020. в 05:38, Смирнов Д.А. данное время подтвердил.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирнова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Суд полагает, что при вынесении мировым судьей постановления учтены и исследованы все обстоятельства дела. Доказательства, представленные в материалах данного административного производства, являются достаточными, относимыми и допустимыми. При назначении административного наказания Смирнову Д.А. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.10.2020г. в отношении Смирнова Дениса Анатольевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.10.2020г. в отношении Смирнова Дениса Анатольевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Грачева