Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-748/2020;) ~ М-746/2020 от 16.07.2020

УИД 26RS0009-01-2020-001509-38

                                      № 2-6/2021 (№ 2-748/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                                           город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гницевич В.А.,

с участием:

    представителя истцов Болгаревой Н.В., Лопатиной В.В., Левочкина В.В. – Левочкиной О.С., действующей на основании доверенностей № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя истца Левочкина В.В. – адвоката Геращенко И.Л., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

    представителя истца Лопатиной В.В. – адвоката Геращенко Е.М., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

    представителя ответчика ООО «Спасское» - Дерегиной Л.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ООО «Спасское» - Бабаниной Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    третьего лица Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6/2021 по иску Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Беломестная Л.А., Болгарева Н.В., Кузькина Л.В., Левочкин В.В., Лопатина В.В., Попова В.М. обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское», в котором просят суд произвести выдел в натуре земельного участка в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.М., Поповой В.М. из земельного участка с кадастровым номером №, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о пастбища с/о, расположенного в границах участка адрес ориентира на <адрес>, следующим образом: выделить в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. на праве общей долевой собственности многоконурный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из 2-х контуров: <данные изъяты> кв.м +- <данные изъяты> кв.м (1), <данные изъяты> кв.м +- <данные изъяты> кв.м (2) адрес участка: <адрес> <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, обозначенный на Проектном плане Проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Горобий В.В., извещение о согласовании которого опубликовано в газете Благодарненского городского округа Ставропольского края «Благодарненские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (11208-09), с установлением границ в соответствии с приложенным описанием; определить размер долей в выделенном участке: Беломестная Л.А. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Болгарева Н.В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Кузькина Л.В. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Левочкин В.В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Лопатина В.В. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Попова В.М. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Мотивируя требования тем, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:13:000000:435, площадью 18900000 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории бывшего колхоза им. Ленина, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, на котором участниками долевой собственности было принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были внесены изменения в существенные условия указанного договора аренды. Данное дополнительное соглашение было зарегистрировано органом регистрации прав за №, дата регистрации 17.04.2017г. Истцы выразили свое несогласие с условиями договора аренды (приложение к протоколу общего собрания собственников земельных долей от 27.02.2017г.). В связи с несогласием с новыми условиями договора аренды, ими было принято решение о выделе земельных участков в счет их земельных долей и распоряжении ими по собственному усмотрению. Для выдела земельных участков в счет их долей они поручили кадастровому инженеру работы по подготовке проекта межевания земельного участка, однако в течение 30 дней с момента опубликования извещения о согласовании проекта от представителя собственника ООО «Спасское» по доверенности Л.А. Дерегиной поступили возражения на подготовленный проект. От иных участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало. Раннее их представителем направлялся в ООО «Спасское» запрос, в котором они предлагали ООО «Спасское» предложить им свой вариант выдела их долей, который бы устроил данного участника долевой собственности. До настоящего времени от ООО «Спасское», таких вариантов не поступило. Обращаясь к ответчику с просьбой представить его варианты выделов их участков, они тем самым учитывали и его интересы, однако ответчик своего варианта выдела не предоставил. Не предоставление ответчиком им информации о наиболее предпочтительном для него варианте выбора местоположения выделяемых ими земельных участков и его несогласие с их выбором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Площадь земельных участков, выделяемых ими в счет земельных долей определена в соответствии с документами, удостоверяющими право на эти доли. Установленный законом порядок подготовки проекта межевания ими соблюден.

Истцы Беломестная Л.А., Болгарева Н.В., Кузькина Л.В., Левочкин В.В., Лопатина В.В., Попова В.М., в судебное заседание не явились, о дате времени и месте заседания суда надлежащим образом уведомлены, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов Болгаревой Н.В., Лопатиной В.В., Левочкина В.В. по доверенности Левочкина О.С., представитель истца Левочкина В.В. – адвокат Геращенко И.Л., представитель истца Лопатиной В.В. – адвокат Геращенко Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявалении просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Спасское» по доверенности Дерегина Л.А. и Бабанина Н.С. в судебном заседании исковые требования истцов не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях представителя ответчика Дерегиной Л.А., в которых указано, что Общество считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. На основании ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Общие правила гражданского законодательства, на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных требований, устанавливают, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте - земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель) в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также ст. 13 и ст. 14 данного Федерального закона. Таким образом, законодатель установил приоритет специальных норм Закона об обороте земель, определяющих порядок выдела земельных долей, перед общими нормами Гражданского кодекса РФ. Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и указанным Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 13 Закона об обороте земель земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 – 6 указанной статьи. Следовательно, законом предусмотрен альтернативный способ выдела земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения: либо путем созыва общего собрания участников долевой собственности и принятия на нем соответствующего решения, либо путем обращения участника долевой собственности к кадастровому инженеру с целью последующего утверждения проекта межевания выделяемого участка. При этом согласно п. 3 ст. 13 Закона об обороте земель земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности только в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. В силу п. п. 4 - 6 ст. 13 Закона об обороте земель, если указанное в п. 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 вышеназванного Федерального закона. На основании п. п. 9 - 12 ст. 13.1 Закона об обороте земель проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. п. 9 – 11 указанной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Согласно положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым, в числе прочих, должен быть приложен проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, и заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений. Согласно разъяснений Минэкономразвития России, данных в письме от 13.03.2013 N ОГ-Д23-1210 «О рассмотрении обращения", оформленные в порядке, установленном Законом об обороте, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке. Пунктом 20 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 03 августа 2011 года "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" установлено, что в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а также информация о способе устранения таких причин. Заключение кадастрового инженера снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подписывается лицом, снявшим ранее представленные возражения, и кадастровым инженером. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. п. 13 - 15 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). При наличии возражений поданных на проект межевания, суть спора сводится к снятию таких возражений в судебном порядке. Гражданское законодательство, предполагая добросовестность действий участников гражданского оборота, предоставляет им право выбора способов защиты своих прав. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем, в нарушении установленного Законом об обороте земель порядка образования земельных участков сельскохозяйственного назначения, исковые требования о выделе земельных участков в счет земельных долей истцов заявлены при наличии неснятых возражений, обоснованность которых истцами по существу не оспаривается. Считают, что довод истцов о том, что ответчик не предоставил своих варианта выдела земельного участка в счет земельных долей истцов ни в коей мере не подтверждает недобросовестный характер поведения ответчика, и не дает право истцам производить выдел земельного участка в обход норм, действующего законодательства при наличии неснятых возражений. В официальном печатном издании Благодарненского городского округа Ставропольского края «Благодарненские вести» от 30.04.2020г. №32-33(11208-09) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, подготовленного кадастровым инженером Горобий В.В. Ознакомившись с проектом межевания, ООО «Спасское» заявило возражения относительно площади и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков № поскольку площадь формируемого земельного участка в соответствии с проектом межевания не соответствует правоудостоверяющим документам, а местоположение границ имеет недостатки, препятствующие дальнейшему рациональному использованию изменяемого земельного участка. Заявленные истцами требования о выделе земельного участка не опровергают обоснованность заявленных ответчиком возражений относительно площади и местоположения границ формируемого участка, и направлены на выдел земельного участка в обход предусмотренной законом процедуры согласования площади и местоположения границ выделяемых участков, имеют целью образование участка при наличии неснятых возражений, выделяемых участков, что указывает на ненадлежащий способ защиты права, избранный истцами, и злоупотребление правом с их стороны. Требования мотивированы общими положениями ст. 252 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими право участника долевой собственности требовать в судебном порядке выдела своей доли в натуре и предусматривающими возможность выплаты ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, в случае невозможности выдела без несоразмерного ущерба имуществу. Однако, в таком случае, к участию в деле должны быть привлечены все участники долевой собственности. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином или объединением граждан по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 367-О и от 21.04.2011 N 450-О-О). Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьева М.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от 26 августа 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Привлеченные к участию в деле определением суда от 26 августа 2020 года третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалимов А.И., Бойко А.П. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте заседания суда надлежащим образом уведомлены, представили суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие судебного решения оставили на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле определением суда от 26 августа 2020 года третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акиншин А.С., Акиншин Н.С., Акиншина Н.А., Афанасьева В.В., Афанасьева Е.В., Бакуменко М.П., Белкин А.М., Белкин В.А., Белкина Е.Н., Брыгина В.И., Вздыхалко В.И., Вздыхалко Л.Ф., Вздыхалко Ю.В., Власова В.И., Волошкина Н.И., Волчанская Н.А., Вяткина В.И., Гайдашова Н.И., Гладких Н.В., Головня С.М., Голубов Г.А., Гончаров С.А., Гребенченко Н.П., Деченкова О.Н., Дубченко Л.И., Егорова М.А., Ерохин Г.А., Жерлицына Л.М., Жиров Н.И., Заикин Н.А., Заикина А.Н., Зацарин П.И., Карибжанян Л.В., Карлов П.П., Карлова Е.Н., Карпенко А.Н., Климченко Ф.Ф., Коломысов В.Б., Коломысов М.Б., Колоницкий А.В., Комиссарова С.А., Коржова В.Ф., Кузькин А.В., Кузькин А.Д., Кузькин Г.И., Кузькин Ю.Н., Кузькина А.Т., Кузькина С.В., Кухтинов А.А., Кухтинова В.А., Кухтинова Р.И., Левашова В.М., Леонов Ю.Н., Логачев А.А., Логвинов А.Н., Логвинова Т.П., Луговская Г.В., Лысенко К.П., Мазуров А.Н., Малахова В.В., Мальцева Л.А., Михайлычева Л.Д., Морина Н.Н., Мухарская Г.П., Непорожнев И.А., Неупокоева Е.В., Нижевязов В.В., Нижевязов Г.В., Никитина Р.Е., Павлова З.В., Панов В.А., Панова В.Ю., Паршенцева В.М., Пахомова Т.П., Пискунов А.С., Пискунов В.А., Письменная М.Н., Плискин П.А., Плискина А.В., Погонев Н.В., Погонева Н.В., Правоторова Т.И., Резникова Н.Н., Руденко Н.Д., Рыкова Н.Г., Рыкова С.Б., Рыкова Т.Н., Селиванов Б.Д., Селиванов В.Д., Селиванова Н.И., Селиванова Н.Т., Сельчанко Н.А., Соловьева М.Н., Степина Н.И., Стукалов А.Г., Стукалов А.И., Стукалов С.И., Стукалова А.Г., Стукалова В.Г., Суденко Г.М., Суденко Д.Н., Тойкеев Х.С., Тойкеева А.Х., Халимонов В.И., Хорева Р.Я., Чибисова Л.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Т., Шевченко В.А., Шевченко Т.Я., Неграмотнова С.А., Непорожнева Т.А., Чеснокова Е.Н., в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев доводы сторон, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Беломестная Л.А., является собственником 1\333 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Болгарева Н.В. является собственником 1\222 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузькина Л.В. является собственником 1\333 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Левочкин В.В. является собственником 1\222 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатина В.В. является собственником 2\666 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова В.М. является собственником 1\222 доли земельного участка с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № к № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о 3 пастбища с/о расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес>.

Исходя из долей принадлежащих истцам земельного участка (1\333 от площади земельного участка в 23976000 кв.м. составляет 72000 кв. м., 2\666 от площади земельного участка в 239760000 кв.м. составляет 72000 кв. м., 1\222 от площади земельного участка в 239760000 кв.м. составляет 108000 кв. м.) общая площадь, принадлежащих истцам земельного участка составляет 540000 кв.м.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Закона об обороте земель).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пунктом 1 статьи 209, пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Закона об обороте земель к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозназначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на такой земельный участок превышает пять, правила названного кодекса применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 этого закона.

Статья 14 названного закона закрепляет, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из названных земель, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, принимаемым на общем собрании участников долевой собственности, к компетенции которого отнесено принятие решений об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, о лице, уполномоченном от имени участников общей долевой собственности заключать договоры аренды данного участка, а также без доверенности действовать в том числе при обращении с заявлением о государственной регистрации прав в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и др.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Так, согласно представленных материалов, а именно протокола общего собрания собственников земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ в селе Алексеевское состоялось общее собрание участников долевой собственности, на котором был поставлен вопрос об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Участниками долевой собственности было принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были внесены изменения в существенные условия указанного договора аренды.

Согласно списку лиц, участвующих на собрании собственников земельного участка с кадастровым номером №, Беломестная Л.А., Болгарева Н.В., Кузькина Л.В., Левочкин В.В., Лопатина В.В., Попова В.М., принимали участие в вышеуказанном собрании, в списке значатся под №№ соответственно.

Вместе с тем, Беломестная Л.А., Болгарева Н.В., Кузькина Л.В., Левочкин В.В., Лопатина В.В., Попова В.М. также входят в список собственников земельного участка с кадастровым номером №, проголосовавших «против» по четвертому вопросу: «об условиях договора аренде земельного участка, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ» значатся в списке под № соответственно.

На основании части 5 статьи 14 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с несогласием с новыми условиями договора аренды, истцы приняли решение о выделе земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.

В соответствии с ч. 3 ст. 13, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 13, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (ч. 5, ч. 6 ст. 13, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Согласно представленными истцами документов, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В. по поручению истцов Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В. В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. был подготовлен проект межевания земельных участков.

По данному проекту, вновь образуемый земельный участок № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера измененных земельных участков, входящих в состав измененного земельного участка, из которых образованы земельные участки: № и № доли истцов соответственно: Беломестной Л.А. – 2/15, Болгаревой Н.В. – 1/5, Кузькиной Л.В. – 2/15, Левочкину В.В. – 1/5 доли, Лопатиной В.В. – 2/15, Поповой В.М. – 1/5 доли.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как следует из п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 названного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 указанного Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

30 апреля 2020 года в официальном печатном издании Благодарненского городского округа Ставропольского края «Благодарненские вести» №32-33(11208-09) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, подготовленного кадастровым инженером Горобий В.В.

Ответчик ознакомившись с проектом межевания заявило возражения относительно площади и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков 26:13:000000:435:ЗУ1, поскольку площадь формируемого земельного участка в соответствии с проектом межевания не соответствует правоудостоверяющим документам, а местоположение границ имеет недостатки, препятствующие дальнейшему рациональному использованию изменяемого земельного участка.

От других участников долевой собственной возражений не поступило.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что площадь формируемого земельного участка в соответствии с проектом межевания не соответствует правоудостоверяющим документам, а местоположение границ имеет недостатки, препятствующие дальнейшему рациональному использованию изменяемого земельного участка, суд считает не состоятельным поскольку по ходатайству сторон, судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1. Возможно ли произвести выдел в натуре земельного участка в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В. В.В., Поповой В.М. из земельного участка с кадастровым номером № по предложенному в исковом заявлении варианту с учетом интересов смежных землепользователей.

2. Если предложенный вариант не возможен, представить возможные варианты выдела земельного участка с указанием характерных точек границ выделяемого в натуре земельного участка и указания частей его границ в счет земельных долей Беломестной Л.А. Болгаревой Н.В. Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М.. Определить размер долей в выделенном земельном участке.

3. соответствует ли размер формируемых земельных участков, выделяемых в счет земельных долей соистцов в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В., данным, указанным в правоудостоверяющих документах с учетом соотношения угодий в изменяемом участке.

4. соответствуют ли земельные участки, выделяемые в счет земельных долей истцов в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В. требованиям земельного законодательства в части обеспечения доступа к образуемым и изменяемому участкам, недопущения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков.

Согласно выводам заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной землеустроительной экспертизе, проведенной ООО «Арбитраж», усматривается, что по вопросу 1 указано следующее: «Как видно из рисунка 6 – местоположение выделяемых по варианту, предложенному в исковом заявлении, участков соответствует фактическому местоположению на местности контуров пашни и пастбищ. Выделяемые участки, также как и остающиеся после выдела, обеспечены доступом по существующим полевым дорогам (контур 1 с северо-восточной стороны, контур 2 с северной). Площадь выдела соответствует данным, указанным в Проекте межевания подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В. Контуры участка выдела не пересекают лесополосы и полевые дороги. Произвести выдел в натуре земельного участка в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. из земельного участка с кадастровым номером № по предложенному в исковом заявлении варианту с учетом интересов смежных землепользователей возможно».

По вопросу 2 указано следующее: Определить размер долей в выделенном земельном участке. см. вывод по вопросу 1. Вариант выдела, предложенный в исковом заявлении не нарушает требований земельного законодательства и соответствует земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М.

По вопросу 3 указано, что размер формируемых земельных участков, выделяемых в счет земельных долей соистцов в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В., соответствует данным, указанным правоудостоверяющих документах с учетом соотношения угодий в изменяемом участке.

По вопросу 4 указано, что выдел производится из границ уточненных земельных участков. При экспертном осмотре путем измерений установлено соответствие фактических границ объектов и ситуации на местности, координатам варианта выдела. Признаков чересполосицы; вкрапливания; дальноземелья; изломанности границ в формируемом по предложенном в исковом заявлении варианту не имеется. Выделяемые контуры не находятся внутри земель других пользователей (доступ через земли общего пользования имеется), границы не изломаны. Признаков топографической чересполосицы и Эрозионно-опасного расположения границ также не имеется. Формируемый по предложенном в исковом заявлении варианту земельный участок, выделяемый в счет земельных долей истцов и в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горобий В.В. соответствует требованиям земельного законодательства в части обеспечения доступа к образуемым и изменяемому участкам, недопущения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований сомневаться в правильности данного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, и ответы на поставленные судом вопросы разрешены без сомнений и противоречий.

В судебном заседании представители ответчиков своего варианта выдела земельного участка не представили, документально невозможность выдела земельного участка в счет долей истцов в соответствии с проектом межевания не обосновали.

Ссылка ответчика на несоответствие площади выделяемых земельных участков размерам долей истцов, исходя из данных правоустанавливающих документов, не соответствует действительности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при составлении проектов межевания выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков, кадастровым инженером Горобий В.В. соблюден баланс интересов сторон, а также требования Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом суд принимает во внимание правовые позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н.», о том, что положения пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в нормативном единстве с положениями его статьи 13.1 имеют целью полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, обеспечения баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Разрешая спор, суд считает, что выделение земельных участков в определенных проектами межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе.

Заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им долей, а подача ответчиком формальных и необоснованных возражений препятствует реализации прав и охраняемых интересов истцов как участников общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 26:13:000000:435.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Произвести выдел в натуре земельного участка в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. из земельного участка с кадастровым номером №, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира бригады № поле № к № поле № поле № поле № поле № пастбища бригада № пастбища с/о пастбища с/о, расположенного в границах участка адрес ориентира на территории <адрес> следующим образом:

Выделить в счет земельных долей Беломестной Л.А., Болгаревой Н.В., Кузькиной Л.В., Левочкина В.В., Лопатиной В.В., Поповой В.М. на праве общей долевой собственности многоконурный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> кв.м, состоящий из 2-х контуров: <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> кв.м (1), <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> кв.м (2) адрес участка: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, обозначенный на Проектном плане Проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Горобий В.В. ДД.ММ.ГГГГ

Определить размер долей в выделенном земельном участке следующим образом: Беломестной Л.А. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Болгаревой Н.В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Кузькиной Л.В. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Левочкину В.В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Лопатиной В.В. – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, Поповой В.М. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.Г. Макарян