Решение по делу № 2-384/2013 ~ М-332/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Темирхановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Гитивасову А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Гитивасову А.М. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства № от 26.09.2007 в размере 23070, 85 долларов США 85 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391, 21 доллара США 24 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 10 583,78 рублей и просит удовлетворить.

ООО «Крэйн» в обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что Гитивасов А.М. заключил договор о предоставлении поручительства от 26.09.2007 с ними по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии.

Ответчик заключил договор кредитной линии № от 26.09.2007года с акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РЭА (Российская экономическая академия). Банк и истец заключили договор поручительства № от 26.09.2007года, по которому истец обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от 26.09.2007года. За период обучения ответчика в РЭА банк произвёл выплату кредитных средств на сумму $ 16347 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ 23070, 85 долларов США.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитной линии № от 26.09.2007года года возврат кредитных средств должен осуществляться, ответчиком равными ежемесячными платежами начиная с 15.10.2012 года. Ответчик нарушил сроки возврата кредита.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от 26.09.2007года банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ответчиком сроков возврата кредита. В адрес ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с договором поручительства № от 26.09.2007 года Банк обратился с аналогичным требованием № от 29.01.2013 года к истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 23070, 85 в погашение задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к истцу, погасившему задолженность ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов.

Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков ответчику по номерам телефонов, оставленных ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату.

В период с даты, следующей за датой погашения истцом задолженности ответчика перед Банком, и до даты подачи настоящего искового заявления, истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Подробный расчет, произведенный с учетом изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ, приложенный к исковому заявлению составил $ 391, 24 доллара США.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п. 2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.

В п. 5.1. Договора о предоставлении поручительства истец и ответчик определили, что в случае возникновения между ними споров такие споры будут подсудны суду по месту нахождения истца (Поручителя). Однако п. 4.1. того же договора установлено, что договор о предоставлении поручительства действует в течение срока действия кредитного договора.

Кредитный же договор прекратил свое действие в момент погашения задолженности ответчика перед Банком истцом. Таким образом, договор о предоставлении поручительства прекратил свое действие, включая содержащееся в нем соглашение о подсудности. Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

12 августа 2013 года ООО «Крэйн» обратилось в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований в котором указало, что при составлении суммы задолженности ответчика Гитивасова на 24 мая 2013 года ими была допущена ошибка, в том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на 12 апреля 2013 года, а не на дату подачи искового заявления – 24 мая 2013 года.

Общая сумма пользования чужими денежными средствами с 30 января 2013 года (день следующий за датой погашения истцом задолженности ответчика перед Банком) по 24 мая 2013 года (дата подачи искового заявлении) составила 608, 01 долларов США. Сумма государственной пошлины составила 10 583,78 рублей + 68,22 рублей.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика Гитивасова А.М. сумму задолженности уплаченную по договору поручительства в размере 23070, 85 долларов США 85 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 долларов США 01 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 10 652 рублей и просит удовлетворить.

В связи с ходатайством истца, просившего рассмотреть дело без их участия, поскольку у истца не имеется возможности прибыть на заседание суда для рассмотрения дела в связи с большой территориальной удаленностью местонахождения истца от места проведения судебного заседания и отсутствием возможности оплатить командировку представителей истца, дело рассмотрено без участия истца.

На судебное заседание, назначенное на 23 августа 2013 года, ответчик не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено и без его участия.

Исследовав представленные истцом доказательства и возражения ответчика к иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договора о предоставлении поручительства между ООО «Крэйн» и Гитивасовым А.М. от 22.09.2007 года, поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии № от 26.09.2007года (в дальнейшем именуемому Кредитный договор) заключенному между Студентом и АКБ «СОЮЗ» (в дальнейшем именуемым Банк) 26.09.2007 года, а кредо-студент обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме.

    Согласно договора кредитной линии между АКБ «Союз» (открытое акционерное общество) именуемый в дальнейшем «Банк» и Гитивасовым А.М. № от 26.09.2007года, в соответствии с которым БАНК предоставляет заемщику денежные средства (далее - Кредиты) в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика по настоящему договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, установленные настоящим договором. Кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в РЭА им. Г.В. Плеханова) по договору № от 22 августа 2007 года.

Согласно договора поручительства между Акционерным Камерческим Банком «Союз» именуемый в дальнейшем «Банк» и ООО «Крэйн» № от 26.09.2007года, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиков Гитивасовым А.М. обязательств по договору кредитной линии № от 26.09.2007года, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно требования банка «СОЮЗ» к ООО «Крэйн» об исполнении обязательства заемщиков от 03.12.2012 года, Банк «союз» обращался с требованием к Гитивасову А.М. о досрочном погашении кредита.

Также истцом представлены суду:

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 55 от 29 января 2013 года 16 014 USD в счет погашения основного долга просроченного по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 56 от 29 января 2013 года 332,16 USD в счет погашения просроченных процентов по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым А.М.;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 57 от 29 января 2013 года 731, 49 USD в счет погашения срочных процентов по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым А.М.;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 58 от 29.01.2013 года 5664,93 USD в счет погашения повышенных по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 59 от 29.01.2013 года 1,46 USD в счет погашения повышенных и срочных процентов по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым А.М.;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 60 от 29.01.2013 года 268,35 USD в счет погашения пени по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым А.М.;

- поручение на перевод иностранной валюты в АКБ «СОЮЗ» № 61 от 29.01.2013 года 57,62 USD в счет погашения пени по договору поручительства № от 26.09.2007года за Гитивасовым А.М.

Согласно расчета сумма задолженности общая сумма пользования чужими денежными средствами с 30 января 2013 года по 24 мая 2013 года составила 608, 01 долларов США.

Таким образом, истец представил суду доказательства исполнения им в качестве поручителя обязательства должника, которым является истец, на сумму 23070, 85 долларов США перед банком, следовательно, к истцу переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик Гитивасов А.М. не представил суду доказательства погашения (полного или частичного) своей задолженности по кредитному договору перед Банком «СОЮЗ», или перед поручителем, исполнившим его обязательства перед этим банком.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитной линии № от 26.09.2006 года, ответчик нарушил сроки возврата кредита.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гитивасов А.М. не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23678, 86 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания из которых сумма основного долга составляет 23070, 85 долларов США рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 608,01 долларов США.

В соответствии с требованиям ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с требованиями ч.2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23678,86 доллара США. На 23 августа 2013 года курс доллара США, установленный Центральным Банком России, составляет 31,4166 рубля, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 743909,28 рубля.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23 мая 2013 года ООО «Крэйн» уплатил государственную пошлину по иску о взыскании долга по договору поручительства № от 26.09.2007 года с Гитивасова А.М. в размере 10583, 78 рубля.

Согласно платежному поручению № от 25.07. 2013 года ООО «Крэйн» уплатил государственную пошлину по иску о взыскании долга по договору поручительства № от 26.09.2007 года с Гитивасова А.М. в размере 68, 22 рублей.

Следовательно, с ответчика Гитивасова А.М. в пользу истца подлежат к взысканию 10 652 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гитивасова А.М. в пользу ООО «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства, в размере 23070,85 (двадцать три тысяча семьдесят) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату взыскания составляет 724807,66 (семьсот двадцать четыре тысяча восемьсот семь) рублей 66 копеек.

    Взыскать Гитивасова А.М. в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608, 01 (шестьсот восемь) долларов США,01 цент, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания составляет 19101,60 (девятнадцать тысяча сто один) рублей 60 копеек.

    Взыскать с Гитивасова А.М. в пользу ООО «Крэйн» государственную пошлину в размере 10 652 (десять тысяча шестьсот пятьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Омарова З.К.